Документи ФБР: як росіяни вербують шпигунів

0
78
Документи ФБР: як росіяни вербують шпигунів

Вашингтон — Така сцена є звичним елементом багатьох голлівудських шпигунських трилерів: агенти Росії живуть і працюють під прикриттям серед звичайних американських громадян, але їх головна місія полягає в крадіжці державних секретів.

В реальності ймовірність того, що ваш сусід, колега або листоноша є російським агентом, який працює в Америці під чужим ім’ям, вкрай мала. Однак це зовсім не означає, що мистецтво шпигунства зараз переживає період занепаду. Особливо це стосується США і Росії, яка була їх суперницею в холодній війні.

На тлі звинувачень і міркувань про втручання Росії у президентські вибори 2016 року, серед чиновників розвідувальних агентств досі широко поширена ідея про те, що іноземні шпигуни використовують традиційну тактику і особисто вербують агентів, готових передавати їм секретну інформацію.

Немає жодних сумнівів у тому, що виникнення технологій кібершпіонажу і ведення інформаційних війн змінило правила шпигунських ігор після закінчення холодної війни. Однак способи пошуку, вербування та маніпулювання джерелами здебільшого залишилися колишніми.

Стратегія вербування шпигунів

Ця тактика в дусі «Spy 101» практично покроково розписано в матеріалах, підготовлених ФБР для судової справи 2015 року, в якому фігурує людина, яку позначили як «Чоловік №1». Хоча уряд не став розкривати ім’я цієї людини, у своєму інтерв’ю CNN Картер Пейдж (Carter Page) зізнався, що саме його, згідно з матеріалами цієї справи, намагалися завербувати три агента російської розвідки.

ФБР не пред’явило Пейджу, який пізніше став радником в передвиборному штабі Трампа, звинувачення у шпигунській діяльності на користь Росії. Він неодноразово заявляв про те, що не робив нічого поганого і не знав, що йому доводилося спілкуватися з російськими агентами.

«Згідно з політично мотивованими стандартів розкриття інформації, прийнятими при адміністрації Обами, моя особистість і надану раніше сприяння федеральним владі у справі 2015 року США проти Бурякова, Споришева і Подібного були зроблені так, що це завдало шкоди моїй репутації»

— сказав він в інтерв’ю CNN.

Він також назвав ордер на прослуховування його розмов, виданий Судом у справах про нагляд за іноземними розвідками (FISA), «необґрунтованим» і відкинув припущення про те, що він міг бути іноземним агентом.

Однак у документах ФБР докладно викладена стратегія, якою керувалися російські агенти, які обрали його в якості своєї жертви. За словами колишнього співробітника контррозвідки, ті методи, які були використані в рамках спроби завербувати Пейджа, нічим не відрізняються від методів, якими користувалися агенти КДБ за часів холодної війни.

Крок 1: налагодження відносин

Початкова фаза процесу вербування будується на тих же принципах, на яких будуються позитивні взаємодії між людьми, такі як дружба.

На першому етапі необхідно визначити, чи підходить той чи інший людина на роль потенційного агента або джерела. Це робиться на підставі оцінки його особистих якостей, професії і роду занять. Потім, за словами колишнього чиновника контррозвідки, з цією людиною зав’язується спілкування.

У випадку з Пейджем, як йдеться в документах ФБР, російські агенти зустрілися з ним на енергетичному симпозіумі в 2013 році, а потім встановили з нею зв’язок за допомогою електронної пошти.

Їх спілкування будувалося на підставі класичних принципів вербування, як сказав колишній чиновник, додавши, що іноземні шпигуни намагаються налагодити звичайні відносини зі своїми об’єктами, розпитуючи їх про їх сім’ї і минулому і намагаючись визначити, чи готові об’єкти ділитися інформацією — навіть такої, яка знаходиться у відкритому доступі.

У шпигунському світі агенти часто намагаються знайти слабкі місця, щоб у разі необхідності натиснути на об’єкт і змусити його зробити те, що від нього чекають: об’єктам можуть загрожувати або пропонувати щедру винагороду.

В матеріалах справи 2015 року йдеться про те, що російський шпигун час від часу влаштовував зустрічі з Пейджем, а також про частих поїздках Пейджа в Москву, які носили діловий характер.

«Він пише мені російською, щоб практикуватися в мові. Він літає в Москву частіше, ніж я, — говорили два російських шпигуна, маючи на увазі Пейджа, про що свідчать їх розшифровки телефонних розмов, зібрані в матеріалах ФБР. — Очевидно, він хоче заробити багато грошей».

Крок 2: відповідний об’єкт?

Зрештою, як свідчать документи ФБР, російські агенти прийшли до висновку, що поєднання професійних амбіцій Пейджа, його зв’язків з Росією і готовності йти на контакт робить його підходящим об’єктом, якого можна перетворити в джерело розвідданих.

Потім темою обговорення стали методи, з допомогою яких можна було змусити Пейджа поділитися з ними певною інформацією.

Хоча в готовність ділитися інформацією, що знаходиться у відкритому доступі, немає нічого протизаконного, сама по собі готовність об’єкта передавати інформацію, за словами колишнього чиновника контррозвідки, сигналізує про його прагнення співпрацювати і відкритості для відносин.

«Ти обіцяєш послугу за послугу, — йдеться в розшифровці розмови між двома російськими агентами, що потрапила в руки співробітників ФБР. — Отримуєш від нього документи і надсилає його *** (нецензурна лексика)».

Слідчі ФБР прийшли до висновку, що в цьому діалозі знайшов відображення «метод вербування, який включає в себе обман, обіцянки якихось послуг, а потім розрив зв’язків з джерелом розвідданих в момент, коли необхідна інформація попилает в руки агентів СЗР» Служби зовнішньої розвідки Росії.

Підсумок

За словами колишнього чиновника розвідки, успіх процесу вербування джерела залежить від фінального етапу, на якому шпигун вирішує залучити об’єкт до співпраці, запропонувавши йому передати якісь секретні дані.

На цьому етапі шпигуна іноземної розвідки може скористатися зібраної ним інформацією про об’єкт і або апелювати до його особистим устремлінням і бажанням, або запропонувати гроші, або опуститися до шантажу, щоб змусити об’єкт співпрацювати.

У справі 2015 року, як йдеться в матеріалах ФБР, взаємодії Пейджа з росіянами, які перебували під слідством, так і не перейшли на той етап, на якому Пейджа можна було вважати успішно завербованим джерелом розвідувальної інформації.

Трьох росіян, стосовно яких було проведено розслідування, визнали винними в тому, що вони вели шпигунську діяльність в США, не повідомивши генерального прокурора.

Двоє з них покинули США ще до початку судових розглядів, і обидва вони користувалися дипломатичною недоторканністю, оскільки працювали на російський уряд. Третій був арештований владою США і був висланий до Москви раніше в квітні, попередньо визнавши себе винним у злочинах, скоєних у 2015 році.

Пейдж, який неодноразово заявляв про те, що він не знав, що ці росіяни були шпигунами, підкреслив у своєму інтерв’ю CNN, що він «ділився малоістотної інформацією і загальнодоступними дослідними матеріалами», а також даними з лекцій, які він читав у той час у Нью-Йоркському університеті.

«Подивимося, що покаже ця розшифровка FISA», — сказав він у своєму інтерв’ю.

Оцініть статтю

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here