Канадський суд змушує Google видалити пошукові результати по всьому світу

0
98
Канадський суд змушує Google видалити пошукові результати по всьому світу

28 червня 2017 року Верховний суд Канади голосуванням 7-2 виніс вердикт у справі Google Inc. v. Equustek Solutions Inc., за яким уважно стежили правозахисники по всьому світу, тому що це справа могла створити черговий небезпечний прецедент. Так воно і вийшло.

Equustek Solutions — виробник промислового мережевого обладнання, який намагається перешкодити конкуренту недобросовісно використовувати торговельну марку. Тому компанія подала до суду на Google, вимагаючи видалити з результатів пошуку посилання на контрафактні товари, які продаються під її торговою маркою.

Суд визнав правоту позивача і постановив Google відфільтрувати результати пошуку не тільки в Канаді, але і по всьому світу. Таким чином, Канада приєдналася до країн, які вважають себе вправі приймати рішення за весь світ.

Google представила свої аргументи. На думку пошукової компанії і правозахисних організацій, це рішення стане небезпечним прецедентом і загрожує свободі слова. Якщо інші суди наслідуватимуть приклад Канади, то суд якогось Мухосранська може точно так само вимагати відфільтрувати пошукову видачу Google про якому-небудь місцевому чиновника не тільки в Росії, але і по всьому світу. Приблизно такі ж юридичні суперечки зараз йдуть в Європі, де діють закони про «право бути забутим» — і суди вимагають відфільтрувати пошукову видачу Google по всьому світу.

Навіть Китай такого собі не дозволяє. Китайська версія Google сильно зафильтрована по чутливим для Компартії запитам, але ці фільтри діють, звичайно, тільки на території Китаю, а не у всьому світі.

Однак Верховний суд Канади назвав вигадки Google і правозахисників з приводу потенційної загрози свободі слова «теоретичними». Суддя Розалі Абелла (Rosalie Abella) вказала у мотивувальній частині: «Це не розпорядження видалити висловлювання, які, на перший погляд, має відношення до цінностей свободи вираження думок, а це розпорядження деиндексировать веб-сайти, порушення яких визнані кількома судовими розпорядженнями. До теперішнього часу ми не визнали, що свобода вираження думок вимагає спрощення незаконного продажу товарів».

Порушення з боку конкурентів Equustek Solutions дійсно очевидні, вони продають контрафактні товари від імені іншої компанії. Питання в тому, чи має канадський суд право вимагати фільтрації пошукової видачі по всьому світу, поширюється його юрисдикція на всі країни?

В поясненні свого рішення суд пояснив також, що його рішення являє собою тимчасову судову заборону, а вказівка щодо фільтрації видачі у всьому світі може бути відкладено до тих пір, поки не вирішиться відповідний спір з приводу інтелектуальної власності. Але судді, які проголосували проти рішення, висловили свою думку, що тимчасовий характер заборони є «фікцією», а Equustek Solutions буде дотримуватися тимчасового рішення і де-факто зробить його постійним.

Реагуючи на рішення канадського суду, представники компанії Google сказали, що вони уважно вивчать це рішення і в залежності від цього розглянуть свої наступні кроки.

У той же час багато представників IT-індустрії висловили побоювання, що цей прецедент може породити нову хвилю інтернет-цензури в стилі незабутнього закону SOPA.

Worldwide search-result-removal orders imposed by one country’s court represent a SOPA-level threat to the open Internet. https://t.co/uKlN6Fq8Mj

— Rob Pegoraro (@robpegoraro) June 28, 2017

У всіх країнах світу є свої особливості законодавства. В Німеччині діє жорстке законодавство проти прояву ненависті в Інтернеті. У Таїланді заборонено богохульство. В деяких країнах заборонено нацистська і комуністична символіка. Глобальна компанія зразок Google змушена підлаштовуватися під ці особливості в кожній країні, але якщо її будуть змушувати фільтрувати пошукову видачу в глобальному масштабі, то наслідки такої міжнародної цензури можуть бути непередбачуваними. Зараз ми бачимо, що канадський суд не задовольнився фільтрацією видачі лише з місцевої версії пошукової системи Google.ca, а вимагає фільтрації міжнародної версії Google.com.

І Канада не єдина країна, яка вважає вправі поширювати юрисдикцію свого суду на весь світ. Це неодноразово дозволяли собі судів США, а останнім часом так почали робити європейські суди в рамках вже згадуваних справ про «право бути забутим». Наприклад, у червні 2015 року французькі власті ухвалили, що Google зобов’язаний реалізувати «право бути забутим», відфільтрувавши пошукову видачу по всьому світу, а не тільки на сайті Google.fr.

Хоча правозахисники і IT-компанії висловили свої побоювання у зв’язку з канадським вердиктом, деякі організації вітали його — це так звані «копирасти». Наприклад, асоціація основних канадських студій Music Canada в офіційній заяві назвала глобальний судову заборону, що діє по всьому світу, «життєво важливим засобом для боротьби з нелегальною діяльністю в онлайні і для забезпечення прав авторів».

В глобальному сенсі ці судові розгляди в США, Канаді і Європі показують на неясний характер юрисдикції судів і національних кордонів держав у застосуванні до Інтернету. Дуже складно надавати однаковий сервіс громадянам різних країн, якщо вони підпорядковуються різним, що відрізняються один від одного національним законам.

Оцініть статтю

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here