Америка почала битву за інтернет

0
339

Протест спрямований проти планів нового керівництва Федеральної комісії зі зв’язку США (FCC) та найбільших американських провайдерів — AT&T, Comcast і Verizon — і покликаний показати користувачам, чому відміна принципу мережевого нейтралітету назавжди змінить інтернет, яким його знають американці.

Правила мережевого нейтралітету, діючі в Америці, забороняють провайдерам змінювати швидкість доступу користувача до тих чи інших ресурсів, таким чином віддаючи перевагу одним і сповільнюючи передачу даних іншим. Захисники цих правил наполягають на тому, що вся інформація в інтернеті однаково важлива.

В акції приймають участь Vimeo, Etsy, Airbnb, ACLU, Spotify, Yelp, Twitter, OKCupid, Dropbox, Pinterest, Facebook, Microsoft і багато інших.

Кожен сервіс вирішив по-своєму привернути увагу до проблеми. Так, наприклад, якщо 12 липня зайти на сайт Pornhub, то спочатку відвідувач побачить значок завантаження, що повільно обертається, і тільки потім зможе ознайомитися з вмістом сервісу.

Додаток SoundCloud запитує користувачів, чи вони хочуть дізнатися більше про мережевий нейтралітет, і пропонує прослухати монолог, де у вільних висловлюваннях критикуються плани FCC. Головна сторінка Vimeo видає відео-ролик «Чому нам потрібен мережевий нейтралітет» — в ньому користувачів закликають не бути байдужими і діяти заради свободи «корисного і химерного» інтернету.

Питаннями регулювання мережевого нейтралітету в США займається FCC. Під час президентства Барака Обами FCC активно підтримувала і просувала мережевий нейтралітет як основоположний принцип для забезпечення здорової конкуренції в інтернет-просторі. Обама ще на виборах 2008 року пообіцяв стежити за його дотриманням. В лютому 2015 року FCC узаконила мережевий нейтралітет.

Однак з приходом до влади Дональда Трампа багато чого змінилося. У перші дні свого президентства він змінив керівництво FCC. Комісію очолив Аджіт Пай — професійний юрист, який тривалий час пропрацював у Міністерстві юстиції, FCC і інших урядових інститутах. Крім того він працював юристом в приватному секторі і навіть обіймав посаду в Verizon Communications — однієї з найбільших американських телекомунікаційних компаній.

У грудні 2016 року газета New York Times охарактеризувала його як прихильника консервативної інтерпретації законів у галузі регулювання телекомунікацій та повноважень FCC.

У квітні FCC опублікувала доповідь Паю, в якому той обрушується з критикою на принцип мережевого нейтралітету і колишню політику комісії.

«Я попереджав, що ми здійснюємо серйозну помилку, — пише Пай. — Це елементарна економіка: чим більше ви регулюєте щось, тим менше ви одержуєте». Керівник FCC стверджував, що принцип мережевого нейтралітету скорочує інвестиції у розвиток широкосмугового інтернету.

У той же день FCC дало можливість користувачам залишити думку про майбутні зміни. На сьогоднішній день коментарі залишили близько 6 млн користувачів.

За півроку до введення принципу мережевого нейтралітету комік Джон Олівер жартував у своїй авторській програмі: що б не говорили провайдери, «це не буде Усейн Болт і Усейн Болт на мотоциклі, це буде Усейн Болт і Усейн Болт, прикутий до якоря» — таким чином іронізуючи над запевненнями телекомунікаційних компаній про те, що якщо не вводити принцип мережевого нейтралітету, це тільки прискорить інтернет.

Захисники мережевого нейтралітету вважають, що провайдери зловживають залежністю постачальників контенту. Це призводить до того, що телекомунікаційні компанії починають вирішувати, які веб-сайти будуть працювати швидко або повільно, а які не будуть завантажуватися зовсім.

Учасники протестної акції наполягають, що всі сервіси та сайти за інших рівних умов повинні бути однаково доступні користувачам.

Зрозуміло, що в даному випадку мова йде про сайти, що не порушують чинне законодавство. У першу чергу ця проблема стосується «важких» сайтів, скажімо, відеохостингом Youtube.

У свою чергу противники мережевого нейтралітету наполягають, що цей принцип негативно позначається на якості зв’язку — у провайдерів не вистачає грошей на амортизацію зростаючого трафіку, що тягне за собою подорожчання послуг.

Скасування принципу може призвести до того, що головними бенефіціарами стануть також і недобросовісні постачальники контенту, комерційний успіх яких можливий тільки в умовах нечесної конкуренції. Користуючись перевагами нерівного доступу, вони стануть просувати власні пошукові машини, послуги потокового відео, відеохостингу і так далі. В некомерційній площині це може загрожувати свободі слова.

Мережевий нейтралітет пов’язаний з проблемою «нульових зон», коли провайдери пропонують без тарифікації користуватися деякими сервісами — полегшеними версіями соціальних мереж і так далі.

У деяких країнах світу, таких як Німеччина і Японія, використання «нульових закон» заборонено. Проте в США, як і, до речі, в Росії це поширена практика. Аджіт Пай вважає нульові зони абсолютно нормальною, законною і навіть позитивною практикою.

Проте, що б не говорили провайдери, один з найвідоміших прикладів, що говорять на користь стимулюючого характеру мережевого нейтралітету, стався в 2014 році, коли Netflix звинуватив провайдерів в тому, що ті штучно «душили» трафік — своє звинувачення Netflix супроводив наочними графіками, які показують, що при інших рівних, різні провайдери з нез’ясовних причин дають різну швидкість на їх сайт.

У переддень «Дня дії» (Day of action — одна з назв акції 12 липня) представник Netflix заявив: «Ми приєднуємося до “Дня дії”, щоб гарантувати, що коли з’явиться наступний Netflix, ніщо не завадить йому забратися також далеко»

Оцініть статтю

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here