Чи буде антіросійська коаліція

Раніше неодноразово акцентував увагу на помилковості відомості всередині українських процесів до дій зовнішніх сил. Не зводиться Україна до дій американців, європейців або росіян. Будь-який аналіз, не розглядає в якості пріоритету процеси внутрішнього об’єктивного розвитку України, є свідомо не коректним. Але ці процеси мало вкладаються у схеми європейських, російських чи американських аналітиків. Тому їх вважають за краще особливо не афішувати, замінюючи на пріоритетність зовнішнього впливу.

Про цілі коаліції.

Завдання мінімум коаліції — зміна режиму Путіна. Завдання максимум – організація керованого розпаду Росії. Кремлівські пропагандисти дуже яскраво і наочно описують причини формування антиросійської коаліції — загруз у всіх смертних гріхах Захід, напередодні свого неминучого краху хоче задушити російський світоч духовності, моралі і свободи. В загальному як звичайно, пропагандисти все зводять до боротьби добра зі злом. Але які об’єктивні причини формування широкої антиросійської коаліції? На мій погляд, їх три.

Перша причина є стратегічною. Як я неодноразово писав раніше, починаючи з 2009 року, США для тимчасової відстрочки власного грандіозного обвалу, за масштабом в рази перевищує обвал 2008 року, організують по всьому світу послідовну серію зовнішніх криз. Завданням цих криз є відтік капіталів з регіонів, куди експортується криза, і повернення їх на американські ринки для підтримки раздувающихся там бульбашок. Серія експортних криз виглядає приблизно так: європейська криза суверенних боргів, арабська весна, загострення протистояння на Корейському півострові і в Південно-Китайському морі, криза, пов’язаний з ядерною програмою Ірану, громадянська війна в Сирії, відтік коштів з усіх ринків, що розвиваються, пов’язаний із скороченням програми кількісного пом’якшення ФРС США, як найважливіша причина початку українського Майдану.

Ключовими особливостями серії експортних криз є те, що зростає їхня частота, гострота і масштаб негативних побічних явищ для самої економіки США. Тому Росія прекрасно вписується у продовження цього ряду. Російських криза допоможе відстрочити лопання мега бульбашок на світовому ринку золота і американському фондовому ринку.

Друга причина є цивілізаційною. Це більш загальний, більш високий рівень по відношенню до стратегічного. Протягом століть основною проблемою Росії є неефективність використання природних ресурсів. Але інший світ міг собі дозволити особливо не звертати на це увагу. У Заходу спочатку були свої можливості для колонізації, які тоді здавалися практично безмежними. А потім настала фаза швидкого інтенсивного стрибка, яка отримала власну назву Модерн. Зараз Модерн на Заході завершився, новий науково-технологічний стрибок буде через століття, а можливості проводити колонізацію в більшості західних країн на порядок менше, ніж після попередньої фази стрибка, яка відома в історії як час Відродження-Реформації. Вторинний Модерн сучасного Сходу теж завершується, і умови для проведення збалансованої колонізації в більшості країн Півдня і Сходу ще гірше. В цих умовах земна цивілізація в цілому просто не може дозволити подальше неефективне використання ресурсів і неможливість масштабної колонізації значних територій Росії. Адже залучення величезного російського простору в процеси масштабного освоєння територій та ефективного використання ресурсів дозволить не тільки істотно відстрочити вихід світової кризи за переважно економічні рамки, але і істотно знизити гостроту перебігу наступної за цим Смути. Тобто ефект від освоєння російських просторів і налагодження ефективного використання ресурсів буде на порядки більш масштабним і тривалим, ніж ефективність серії експортних криз. Причому це буде ефект не тільки і не тільки для США, а й для більшості західно-європейських, ісламських і тихоокеанських країн, які не менше США зацікавлені в ефективності використання російських ресурсів.

У той же час в Росії зараз формується сучасне станово-авторитарне суспільство, яке робить неможливим ефективне освоєння території і використання ресурсів. Економічні, демографічні, соціальні, інфраструктурні та науково-технологічні процеси розвитку Росії за останні десятиліття підтверджують цей висновок. Саме російська авторитарна вертикаль і формуються вищі стани сучасного станово-авторитарного російського суспільства не зацікавлені в освоєнні російських просторів та ефективному використанні ресурсів. Також в ній не зацікавлена друга, закрита частина Росії, де можливостей для внутрішньої колонізації цих регіонів є досить невеликими і де незатребувана розвинена ринкова економіка, зате цілком ефективно сучасне станово авторитарне суспільство.

Третя причина є тактичною. Окупувавши і анексувавши Крим, а потім, розв’язавши війну на сході України, Росія порушила базові норми міжнародного права. Російські аналітики правильно визначили, що міжнародне право, і раніше не симетричне і фрагментарне, зараз швидко розвалюється. А значить можна відкинути всі правові умовності і діяти по праву сильного. На стратегічному рівні все правильно. А на тактичному рівні набагато важливіше, хто першим продемонструє світовій обивателю, що системи міжнародного права більше немає. Хто стане тим козлом відпущення, на якого можна списати все. Росія ж сама вирішила стати козлом відпущення, на якого спишуть розвал міжнародного права. Сама вирішила стати винною в очах обивателів далеких країн. Сама вирішила протистояти більшості країн і стати країною-ізгоєм. Тепер будь-яке порушення міжнародного права щодо самої Росії в очах мільярдів людей є абсолютно виправданим. Збитий російськими найманцями пасажирський Боїнг лише більш наочно і масово це продемонстрував. Тобто ми спостерігаємо класичну помилку стратегічного менеджменту – не узгодженість правильних стратегічних рішень з тактичною обстановкою. Не маючи доступу до внутрішньої інформації, не хочу брехати, хто кого підставив і чому. Але відомо, що ряд російських інтелектуалів застерігали владу від цього згубного кроку. Наприклад, Сергій Переслегін.

Отже, існують об’єктивні причини формування широкої антиросійської коаліції, що включає не лише західні, але і ряд ісламських і східних держав. Ці причини пов’язані не з жидо-бандерівським або західним антиросійським, як це підносить кремлівська пропаганда. Цілі широкої коаліції не суперечать інтересам жителів більшості регіонів Росії, які також зацікавлені в ефективному використанні російських ресурсів і не зацікавлені стає нижчим безправним станом сучасного російського станово-авторитарного суспільства. Тому широка коаліція, якщо сформується, то як антиросійська, а не як антиросійська.

Не беруся прогнозувати ймовірність оформлення антиросійської коаліції і склад її учасників. Замість цього можна виділити серію подій, які будуть індикаторами її формування.

Перемир’я на сході України між українськими військами і російськими найманцями не буде. Розгром терористів ДНР і ЛНР і завершення активних бойових дій на сході України не призведе до скасування санкцій. Санкції щодо Росії будуть розширюватися як за секторами, так і за кількістю країн

Вельми ймовірне повернення Криму Україні не є основною метою широкої антиросійської коаліції.

Вибір між зміною правлячого режиму або розділом Росії, як стратегічними цілями антиросійської коаліції, буде залежати від того, наскільки США і Західна Європа зуміють домовитися з ісламськими країнами і Китаєм.

Зрозуміло, що країни коаліції не будуть безпосередньо воювати з Росією. Економічні санкції, Україна як зручне для Заходу, обмежене і контрольоване полі бою, підтримка російської опозиції і сепаратизму російських регіонів у сучасних умовах є очевидною альтернативою прямий війні. Але є і менш очевидна альтернатива. Кремлівська пропаганда підносить гібридну війну як російське досягнення. Однак я прогнозував такий характер війни ще в 2010 році. Але чого кремлівські пропагандисти, прославляють гібридну війну не враховують, так це рівень уразливості самій Росії у прикордонній гібридної війні.

Судіть самі. Для гібридної вони ядерного стримування не існує; у новому типі війни ядерна зброя практично не ефективно, за винятком терактів з використанням радіоактивних матеріалів.

Тисячі кілометрів російського кордону контролюються набагато гірше, ніж кордон з Україною.

З точки зору майбутніх супротивників Росії, поки ще російської території проживають сотні тисяч етнічних не росіян, їх точна кількість нікому не відомо, але сусідні і далекі країни дуже турбуються про їх безпеку та права, які грубо і систематично порушуються, у всякому разі, набагато більше, ніж права російськомовних громадян України.

Щільність населення прикордонних областей з боку Росії в рази, а то і на порядок нижче, ніж в суміжних державах. Рівень розвитку транспортної інфраструктури з російської сторони набагато гірше.

Сусідні держави окремо і вся міжнародна антиросійська коаліція в цілому, можуть запропонувати нечисленного і депресивним російськомовному населенню набагато великі права, пільги та перспективи, ніж Росія обіцяла кримчанам; російська пряник буде виглядати великим, яскравим і смачним.

Протягом багатьох років росіянам вселяли, що Україна – це неповноцінне держава напередодні свого неминучого розпаду. В результаті зараз більшість росіян підтримують військову агресію в Україну. Аналогічно в добрій сотні країн зараз формується суспільно думка про самій Росії. Залишається почекати, поки світова громадська думка дозріє, щоб схвалити військову допомогу допомогти братньому російському народові, висловлюючись словами російської пропаганди «скинути ненависну путінську хунту».