MacBook 2017: Краса врятує Mac?

Третій дюймовий MacBook був раніше нестерпно красивим. Він став кращим, й навіть потужнішим. Часи змінилися, і єдиний роз’єм USB-C вже не шокував. А на сам MacBook можна було дивитися нескінченно, як на вогонь багаття. Дивитися можна і на чужій MacBook. Якби можна було придбати близький до оригіналу його макет я б, мабуть, спокусився. Але в суворій реальності другої половини десятих у MacBook шансів було небагато. Краса або взагалі не має відношення до порятунку світу, або ця її властивість остаточно і безнадійно втрачена. Все вже не так.

У 2001 я вплутався в один авантюрний і безнадійний проект. Проект слід виконати обов’язково в Cocoa, тому що замовником була місцева Apple. А Cocoa толком ніхто не знав, керівник проекту грав у Стіва Джобса, і працювати довелося по 18-20 годин на добу. Часто займаючись тим, що особисто мені здавалося дурницею (і на жаль, я не помилявся).

І вперше я зрозумів, що дизайн дійсно має значення і сенс: щось було таке в інтерфейсі ранніх Mac OS X, що заспокоювало, піднімало настрій і відновлювало сили. Я ніколи не зможу пояснити цей ефект раціонально – але він був. Я його відчував. MacBook, мабуть, створював схожий ефект.

MacBook третьої версії (за “законом” Жана-Луї Гассе, продукт може відбутися або у його третьої версії, або ніколи), зовні нічим не відрізнявся від Масвоок’ів перших двох. Клавіші вводу (butterfly-2, яки дебютували у MacBook Pro) переміщалися на ті ж 0,5 мм що й раніше, змінилося лише відчуття від цього переміщення. Цього було достатньо, щоб до них звикнути. Але навіть зовні вони не відрізнялись.

MacBook 2017:

Він вже не був “комп’ютером для небагатьох”, але ставлення до цього різновиду мас’ов склалося, і продавався він гірше, ніж заслуговував. Ще трохи, й він міг би стати ще одним легендарним повним mac ‘ ом, бачачи який відвідувачі музеїв комп’ютерної старовини заздрили б своїм предкам (нам).

“На колінах у дідуся MacBook Air”:

Перехідниковий період

Взагалі-то, роз’ємів на корпусі MacBook було два. Крім USB-C (USB 3.1 Gen. 1, зі швидкістю передачі даних до 5 Гбіт/с і без підтримки Thunderbolt), був ще й аналоговий аудіовихід. Навушники можна було підключити без технічних збочень, будь-які стандартні. Але ситуацію це майже не рятувало: єдиний роз’єм, абсолютно для всього (передача даних, підключення зовнішнього дисплея, зарядка) – це екстремізм в гіршому прояві.

Відмінний спосіб заробити на нещасних пару зайвих центів. Комплект поставки був по-спартанськи простий. MacBook, блок живлення, листівки. І жодного перехідника. А без них ніяк. Apple пропонувала адаптери USB-C – Lightning (для підключення iOS-пристроїв і для їх зарядки) за 29 доларів, USB-C – USB (зі з’єднувачем типу A, “стандартним”) за 19, а Digital AV MultiPort Adapter, одночасно зв’язував самотній USB-порт C c HDMI-виходом, USB “A” і USB-C (до останнього можна було підключити блок живлення) – за 79 доларів.

Багатопортовий адаптер Apple:

Порти багатопортового адаптера:

Китайські онлайн-магазини пропонували аналоги цих перехідників, разів у п’ять дешевше, але це було ризиковано. Apple ці конкуренти не хвилювали, і ніякої протидії з її боку не було. Китайські перехідники пристойної якості ні в чому не поступалися перехідникам від Apple, але небезпека нарватися на підробку підробки була висока.

Втім, коли всі необхідні перехідники вже є, проблема втрачає гостроту і перестає бути проблемою.

Турбо-бустери

Всередині MacBook з ідентифікатором моделі MacBook10,1 були новенькі процесори Kaby Lake.

Процес 14nm+ дозволяв без непоправних наслідків розганяти процесори до більш високих частот, а в режимі Turbo Boost 2.0 перетворювати навіть найслабші модифікації в маленьких монстрів. Майже всі, хто користувався Масвоок’и ом третього покоління довгий час визнають: це реально відчувалося. Без небезпечного перегріву. Ні, якщо задатися метою перетворити MacBook в малопотужний нагрівальний пристрій, напевно цього можна було досягти (хоча у Kaby Lake було дуже непогано з інстинктом самозбереження, і це було б нетривіальним завданням).

В MacBook третього покоління використовувалися три моделі Intel Kaby Lake (кеш третього рівня у всіх – 3 Мегабайти, для взаємодії з периферією використовувався OPI (On Package Interface) з пропускною здатністю в 4 Гігатранзакції на секунду:

— Intel Core m3 1,2 ГГц (m3-7Y32) з турбо-частотою 3,0 ГГц;
— Intel Core i5 1,3 ГГц (i5-7Y54) з турбо-частотою 3,2 ГГц;
— Intel Core i7 1,4 ГГц (i7-7Y75) з турбо-частотою 3,6 ГГц.

Вбудована графіка у всіх цих процесорах Intel HD Graphics 615. Рівень GT2. Графіка резервувала для своїх потреб 1,5 Гігабайти загальної оперативної пам’яті.

Як не дивно, HD Graphics 615 (на 40% більш продуктивна, ніж HD Graphics 515 у попередніх MacBook) була цілком адекватною, хоча для досвідчених і вимогливих до графіку ігор вона не підходила від слова “зовсім”. Хоча знайшлися божевільні, які не стали приймати очевидне на віру, і спробували. І знайшли виключення з правил. Щось навіть працювало. Але це не моя тема.

Специфікації

В онлайн-магазині Apple (і в СНД в принципі) новий MacBook був представлений двома початковими конфігураціями. Найдешевша коштувала 1 299 доларів, в неї входили Intel Core m3 1,2 ГГц (m3-7Y32), 8 Гігабайт PC3-14900 (1 866 МГц) LPDDR3 і 256 Гігабайт флеш-пам’яті.

В конфігураторі цій конфігурації (конфігуруємо конфігурації в конфігураторі?) можна було замінити процесор Intel Core i7 1,4 ГГц (i7-7Y75), за 250 доларів, розмір оперативної пам’яті збільшити до 16 Гігабайт, за 200 доларів. Після оформлення замовлення все це намертво упаювалось у материнську плату.

Обсяг флеш-пам’яті не можна було збільшити навіть в конфігураторі. Але по швидкості запису та читання, завдяки NVMe PCIe x2 і Intel Kaby Lake (з пропускною здатністю 8 Гігатранзакцій на секунду), MacBook III значно перевершував свого пращура.

У MacBook III швидкість запису була 1 151 МБ/с, швидкість читання – 1 544 МБ/с. У MacBook II 845 та 947 МБ/с відповідно. Це результати одного з сторонніх тестів, вони можуть не збігатися з результатами інших тестів, але із записом і читанням даних новий MacBook управлявся дуже непогано.

Дорога версія коштувала 1 599 доларів, в її складі були Intel Core i5 1,3 ГГц (i5-7Y54), 8 Гігабайт тієї ж PC3-14900 (1 866 МГц) LPDDR3 і 512 Гігабайт флеш-пам’яті, з тими ж 1151/1544 МБ/с. Заміна процесора Intel Core i7 1,4 ГГц (i7-7Y75) коштувала 150 доларів, збільшити розмір оперативної пам’яті до 16 Гігабайт обходився в ті ж 200 доларів, флеш-пам’ять зміні не підлягала. Інше було в точності таким же, як у попередньої моделі.

Одночасно зі своїм власним екраном MacBook міг працювати із зовнішнім дисплеєм, з роздільною здатністю до 4096х2304 на 60 Гц. Попередня модель – до 4096х2304 на 30 Гц.

Типу “вердикт”

Мені ця модель MacBook майже подобається. Ще трохи зусиль з боку Apple (скажімо, збільшення кількості USB-C роз’ємів до двох, з підтримкою Thunderbolt 3), і я б його навіть купив.

Але MacBook III, все ще, не для мене. І схоже, в цьому я був не самотній. У 2015, коли перший дюймовий MacBook був представлений публіці, оглядачі погоджувалися з тим, що це тільки перша модель, що її недоліки (як це було з MacBook Air в 2008-2010) будуть усунені, і що його чекає велике майбутнє.