Підбірка найгірших ігрових відеокарт для покупки в 2017 році

На ринку комп’ютерів (як, втім, і на будь-якому іншому ринку) завжди є кращі чи гірші за тих чи інших причин комплектуючі, і сьогодні ми поговоримо про ігрові відеокарти. Зрозуміло, я висвітлю лише один бік питання: якщо ви власник такої відеокарти, то у вас явно була причина її брати, але, якщо ви стоїте перед вибором, що придбати — думаю, список нижче допоможе вам зробити правильний вибір. Але не будемо відкладати в довгий ящик і перейдемо до нашого імпровізованому топу.

Nvidia Titan Xp

3840 CUDA, 12 ГБ GDDR5X, 250 Вт теплопакет — відеокарта виглядає переконливо і претендує на звання самої потужної одиночної ігрової відеокарти сучасності. Але все псує вартість — $1200. З урахуванням того, що «всього» за $700 доларів можна купити 1080 Ti, яка має 3584 CUDA і 11 ГБ GDDR5X — купівля Titan виглядає необґрунтованою тратою грошей. Більше того — з урахуванням того, що 1080 Ti випускаються і в нереференсний дизайні з поліпшеними ланцюгами живлення і охолодженням, в результаті в розгоні вона може бути і краще Xp, що остаточно ставить хрест на її купівлі.

Nvidia GeForce GT 940MX

Nvidia досить серйозно запустила мобільний low-level сегмент: випустивши в 2014 році відеокарту Nvidia 840M на заміну 740M, все, чим займалася компанія протягом 3 років, це трохи підняла частоти і додала підтримку GDDR5 пам’яті (яка на 64-бітній шині розвернутися толком не могла, та й ставили її далеко не всі виробники). І тільки зовсім недавно з’явилася заміна цій відеокарті Nvidia MX150 (вона ж GT 1030), яка має продуктивність рівня 950M (тобто вдвічі потужніше 940M) при порівнянному теплопакеті. На жаль — багато виробники продовжують робити ноутбуки з 940M/MX — брати їх в 2017 році немає сенсу, краще дочекатися варіантів з MX150.

Лінійка AMD Radeon Pro Polaris

Спеціально для комп’ютерів і ноутбуків Apple компанія AMD випустила професійну лінійку Pro, і в моделі 2017 року ставляться відеокарти від 555 до 580. Весь гумор у тому, що AMD навіть не спромоглася змінити числові назви — адже та ж Pro 580 є нічим іншим, як RX 580 за одним важливим винятком: драйверів під Windows для неї на офіційному сайті немає. Так-так, AMD випустила відеокарти тільки для macOS, і якщо ви хочете пограти і ставите для цього Windows, працювати доведеться зі старим драйвером, інтегрованим в BootCamp. Зрозуміло, знайшлися ентузіасти, які портируют драйвера з лінійки RX на Pro, але це не найкращий вихід для ігор. У результаті теза «Mac не для ігор» тепер вірний як ніколи — і хоча та ж Pro 580 знаходиться на рівні GTX 1060, з-за проблем з драйверами ви зіткнетеся з проблемами в іграх. Так що якщо ви розглядаєте iMac або MacBook у тому числі як ігрову машину — краще забудьте.

Лінійка RX 500, особливо модель 560

Думаю, ні для кого не секрет, що обидві компанії, що виробляють топові відеокарти, дуже люблять займатися перейменуванням, але лаври першості тут можна сміливо віддавати «червоним». В результаті дійшло просто до смішного — на відеокарти 400ой лінійки можна прошити видеобиоси від аналогічних відеокарт 500ой, і все «плюшки» нової серії у вигляді піднятих частот і HDR відмінно запрацюють і на старій. Так що поки у продажу можна знайти 460, 470 і 480 — має сенс брати саме їх і не переплачувати за 500-ту лінійку.

Думаю, у багатьох виникає питання — а чому, власне, я особливо не рекомендую брати 560? Адже саме вона порівняно з 460 має більше обчислювальних блоків — 1024 проти 896. Проте тут все просто — AMD заблокувала блоки в RX 460 чисто програмно, і вже до виходу 560 їх можна було розблокувати — тобто отримати вилиту RX 560. А з урахуванням того, що різниця у вартості між однаковими RX 460 і 560 від одного і того ж виробника може становити до 1000 гривень (25% вартості відеокарти) — думаю, вибір очевидний.

Nvidia GT 730 і 740

Nvidia, як будь-який інший великий виробник, намагається покрити весь ринок своєю продукцією, і low-level сегмент не виняток. Однак тут зі зрозумілих причин немає сенсу часто оновлювати відеокарти, тому молодші рішення до останнього часу працювали на ядрі Kepler (5літньої давності). Оновлення «прилетіло» зовсім нещодавно — це відеокарта GT 1030. Перестрибування через одну архітектуру (Maxwell) і зменшення техпроцесу до 14 нм дало свої плоди — її продуктивність більш ніж удвічі вище, ніж у GT 740, при порівнянній теплопакеті, а ось ціна вище всього на 200-500 гривень. Так що, якщо ви збираєте собі простий ПК, але при цьому не хочете використовувати інтегровану відеокарту — про 700-ту лінійку краще забути.

AMD Vega

Нові топові відеокарти від AMD вийшли цікавими, але, на жаль — не в той час. З одного боку, AMD занадто довго затягнула розробку HBM-пам’яті, так що її швидкість виявляється не краще, а лише на рівні GDDR5X від Nvidia. По-друге, продуктивність — на жаль, але навіть Vega 64 до 1080 Ti не дотягується, більше того — місцями вона виступає гірше 1080. З урахуванням того, що Nvidia повинна випустити 1070 Ti, яка буде прямим конкурентом Vega, але за менші гроші — в купівлю останньої для ігор особливого сенсу вже немає. Причому її проблеми на цьому не закінчуються — давно ми не бачили у одиночної відеокарти тепловиділення аж 350 Вт — це на 100 Вт більше, ніж у 1080 Ti, що накладає додаткові вимоги до блоку живлення, так і системі вентиляції корпусу. Ну і остаточно вбиває сенс в покупці Vega ціна — з-за того, що пройшов слух, що на ній буде вкрай вигідно майнить (аж 70 мегахешей!), відеокарта моментально стала дефіцитом, а ціна на неї в московській роздробі порівнянна з 1080 Ti. Підсумок — картка цікава, але гравцям настійно рекомендую дивитися в бік 1070 Ti, 1080 або 1080 Ti — ви точно не втратите.

AMD Radeon R7

Ситуація тут аналогічна з GT 730 і 740 — AMD теж не особливо завзято оновлювала відеокарти в молодшому ціновому сегменті: коріння деяких R7 навіть 300ой лінійки ростуть ще з серії HD 7000. У підсумку з виходом RX 550 — конкурента GT 1030 — сенсу купувати R7 немає — ви отримаєте або гіршу продуктивність при такій же ціні, або ж таку ж продуктивність при більшій ціні.

Лінійка AMD Radeon RX 400 для ноутбуків

Слідом за Nvidia AMD також вирішила випустити десктопні відеокарти зі зниженими частотами для ноутбуків. На жаль — це майже ніхто не оцінив (знайти таку графіку можна в парочці Alienware і все). Причина зрозуміла — якщо на ПК різниця в 30-50 Вт тепловиділення особливої ролі не грає, особливо якщо продуктивність схожа, то ось в ноутбуках така різниця критична. І єдиний спосіб знизити тепловиділення — це знизити частоти, але тоді відеокарта перестане бути конкурентоспроможною вже по продуктивності. У підсумку графіку від AMD в основному можна зустріти тільки в ноутбуках від Apple, в рішеннях на Windows царює 1000 серія від Nvidia.

Nvidia GTX 950M і 960M

Як ні сумно, але стареньким пора на спокій — ці відеокарти були хорошими ігровими середнячками в 2014, коли вони ще називалися 850M і 860M. Через рік, коли Nvidia перейменувала їх і підвищила частоти, вони в принципі теж відмінно справлялися з іграми в FHD. Але зараз — на жаль, у важких тайлах дозвіл доводиться знижувати до HD, ну а в найбільш важких і налаштування до середніх-низьких. З урахуванням того, що з одного боку їх тіснить Nvidia MX150, а з іншого — за ті ж гроші пропонуються моделі з GTX 1050 — абсолютно ніякого сенсу брати 900-ту лінійку відеокарт немає: якби магазини дійсно сильно знизили на них ціну, то тоді можна було б подумати, але у виборі 960M vs 1050 за однакову ціну, переможець очевидний.

На цьому наш імпровізований «топ худшесті» можна закінчити. На жаль, він виявився досить великий, близько 15 відеокарт — досить багато для сучасного ринку. Але, як я вже писав вище — у кожного свої критерії, і, можливо, за вашим якісь з представлених вище відеокарт будуть цілком собі вигідними.