Що вибрати – GPT або MBR? Пояснюємо чим відрізняються стандарти

2
977
Що вибрати – GPT або MBR? Пояснюємо чим відрізняються стандарти

Вибір одного із стандартів GPT або MBR може виявитися досить простим для нового власника комп’ютера з великим жорстким диском і сучасним інтерфейсом UEFI.

Такі параметри вимагають переходу на більш сучасний стандарт.

Тоді як при наявності більш старого ноутбука або ПК вибір може бути зроблений на користь практично застарілого MBR – а для пристроїв з BIOS він може виявитися взагалі єдиним варіантом.

Що означають ці абревіатури?

Будь-який жорсткий диск або твердотільний накопичувач перед використанням для запису операційної системи, системної та іншої інформації обов’язково розбивається на розділи.

Стандарт MBR, що розшифровується як «головний завантажувальний запис», являє собою старий спосіб зберігання даних, GPT (або «таблиця розділів GUID») – новий.

Обидва вони необхідні ще й для зберігання відомостей про початок і кінець кожного розділу, завдяки яким система дізнається про розташування секторів і визначає, чи є ця частина диску завантажувальною чи ні.

Вибір стандарту для ініціалізації диска

Платформи Windows, від найперших версій до 7-ї, за замовчуванням працювали лише зі стандартом MBR. Але, починаючи з Віндовс 8, система пропонує вибрати ще й другий варіант – GPT. Обидва стандарти мають свої плюси та мінуси, які слід знати користувачам ПК, щоб не помилитися з вибором.

Характеристики стандарту MBR

Завантажувальний запис MBR являє собою спеціальний сектор, розташований на самому початку розділу. В ньому знаходиться завантажувач, що забезпечує запуск встановленої системи, та представляє собою частину програмного коду. А ще – дані про логічні розділи цього диска.

Стандарт MBR

За наявності на комп’ютері Windows, MBR містить початкові елементи її завантажувача. З-за цього головний завантажувальний запис доводиться відновлювати, якщо він з якоїсь причини був перезаписаний, викликавши проблеми з завантаженням Віндовс. Хоча при цьому MBR вважається надійним і простим, а відновлення потрібно нечасто.

До мінусів стандарту відноситься неможливість підтримки великої кількості розділів – невеликий недолік для HDD розміром до 500 ГБ, але вже досить серйозний для терабайтних або навіть 4-терабайтних моделей.

При необхідності створити більше 4 розділів потрібно використовувати досить складну технологію EBR. Друга проблема, пов’язана із збільшенням обсягів жорстких дисків, полягає у неможливості працювати з розділами більше 2,2 ТБ.

Переваги та недоліки нового стандарту

Вдосконалений стандарт GPT, поступово замінює MBR, входить до складу технології UEFI, який, у свою чергу, замінив застарілий інтерфейс BIOS. У кожного розділу є свій унікальний ідентифікатор – дуже довгий рядок символів. Перевагою GPT порівняно з застарілим стандартом можна назвати:

  • відсутність обмежень на об`єм розділу. Точніше, максимальна величина все ж існує – але досягти її вийде не раніше, ніж через кілька десятиліть;
  • необмежена кількість розділів – до 264 в цілому, до 128 для ОС Windows.

На диску, який підтримує стандарт MBR, дані про розділи та завантаження розташовані в тому ж місці. При пошкодженні цієї частини накопичувача у користувача ПК виникає цілий ряд проблем.

Стандарт GPT

Принцип зберігання інформації GPT відрізняється – копії розташовані по всьому диску, та при пошкодженні однієї з них можна відновити пошкоджені дані з інших.

Ще одна відмінність GPT – зберігання циклічного надлишкового коду, що дозволяє контролювати збереження даних. Пошкодження інформації призводить до негайної спроби її відновлення. У той час як при використанні MBR дізнатися про проблему виходить вже після того, як система перестала завантажуватися, а її розділи зникли.

Серед мінусів стандарту варто відзначити відсутність підтримки попередніх технологій – таких як БІОС. І, хоча операційна система з застарілим інтерфейсом розпізнає GPT-розділи, ймовірність її завантаження мінімальна. Крім того, при використанні цього варіанту не можна призначати імена всіх дисків, так само як розділів, а відновлення даних не завжди доступно – через обмеження кількості та розташування дублікатів таблиць.

Сумісність

GPT Диски містять певний різновид MBR, званий «захисним». Він примушує операційну систему рахувати кілька окремих розділів за один величезний.

Спроба налаштувати диск GPT за допомогою технологій, що підтримують тільки MBR, ні до чого не призведе – таким чином, захисний варіант головного завантажувального запису запобігає випадковому перезапису та розміткі за старим стандартом.

Системи Windows завантажуються з розмічених за технологією дисків GPT тільки на пристроях, що підтримують інтерфейс UEFI – тобто на ноутбуках і ПК з Віндоус від Vista до 10-ї.

Якщо прошивка материнської плати містить лише БІОС, розділи будуть читатися, але завантаження, швидше за все, не відбудеться. Хоча ці ж операційні системи здатні працювати з GPT-дисками в якості сховища інформації.

Слід знати: Стандарт GPT підтримується й іншими операційними системами, у тому числі Linux. А на комп’ютерах марки Apple ця технологія замінила стару таблицю розділів APT.

Порівняння стандартів

Для оцінки подібності та відмінностей двох стандартів, можливостей їх роботи з операційними системами, накопичувачами та завантажувальним інтерфейсом, варто створити невелику порівняльну таблицю. По ній набагато простіше визначитися з тим, який стандарт розділів використовувати для свого комп’ютера.

Табл. 1. Порівняльні характеристики MBR і GPT
Стандарт MBR GPT
Робота з прошиваннями З BIOS и с UEFI Тільки з UEFI
Підтримка Windows Всі версії, починаючи з найперших Тільки 64-бітні версії Windows 7 і Vista, всі варіанти Віндовс 8 і 10
Читання та запис Будь-які платформи Всі операційні системи Windows від Vista і вище + XP Professional 64-біт
Число розділів одного диска Не більше 4 До 264
Максимальний розмір розділу 2,2 ТБ 9,4 х 109 ТБ
Вбудований мультізавантажувач Відсутній Є

Проблеми роботи з новим стандартом і їх рішення

Існування двох стандартів може призвести до появи певних проблем. Особливо, якщо на комп’ютері заборонено завантаження іншим способом, крім використання жорсткого диска.

Виправити ситуацію дозволяє перехід до інтерфейсу БІОС, який не дозволяє працювати з новим стандартом – при спробі завантажитися на екрані виникає помилка, що повідомляє про наявність стилю розділів GPT.

Помилка з-за стилю GPT.

Вирішити проблему не так складно – для цього знадобиться взяти звичайний завантажувальний диск з ОС Віндовс і виконати наступні дії:

  • Розпочати завантаження з диска;
  • Дійти до моменту вибору розділу, на якому з’являється проблема;
  • Запустити консоль (одночасне натискання Shift + F10);
  • Розпочати роботу зі спеціальною утилітою, ввівши diskpart.

Після того як програма запущена слід набрати «list disk», що призведе до появи на екрані списку пронумерованих дисків.

Далі набирається команда «select disk C», за допомогою якої вибирається потрібний розділ (не обов’язково C), з якого буде вестися робота у подальшому. Тепер достатньо ввести в командному рядку «clean», очистивши зайву інформацію та перейти до перетворення стандартів.

Перетворення стандарту дисків

Для того щоб диск GPT був перетворений в застарілий формат слід ввести команду convert mbr, що дозволяє працювати з диском і ставити на нього будь-яку платформу. Ця утиліта забезпечує роботу з розділами. Наприклад, введення команди «create partition primary size=X» створює розділ розміром X Гб, «format fs=ntfs label=»System» quick» виконує форматування в NTFS, а «active» дозволяє розділу стати активним.

Висновки

Вирішуючи, який стандарт використовувати, GPT або MBR, слід визначити, який завантажувальний інтерфейс використовується, та яким є розмір жорсткого диска на ПК. При наявності прошивки БІОС робота з GPT буде неможливою. Для більш сучасного комп’ютера, укомплектованого великим HDD, навпаки, не варто вибирати MBR.

На порівняно нових материнських платах, випущених в останні роки, вже встановлений інтерфейс UEFI – а, значить, проблем з GPT не буде.

Проте розміри дисків збільшуються ненабагато – деякі покупці вибирають комп’ютери з HDD об’ємом більше 2 ТБ й, тим більше, потребують 2,2-терабайтні розділи.

З-за цього особливих підстав вибирати цей стандарт у звичайного користувача поки-що не існує – а ось для сервера він стане відмінним варіантом.

Відео:

5 (100%) 1 голосів

2 КОМЕНТАРІ

  1. От я не можу зрозуміти подібних “писак” статей україньською. Якщо вже не можете самі написати, то копіюючи чужі статті, вам що, руки повідсихають перекласти корректно, або хочаб виправити після гугл перекладача???? Я спеціально шукаю інформацію лише українською і бачу, що ця проблема всюди, щоб не шукав. Всі передирають з російськомовних ресурсів, а навіть перекласти адекватно не здатні. Дуже прикро, що дуже мало людей в Україні, здатних робити якісний контент.
    P.S. Стаття цікава і корисна, але коли починаєш читати, то буквально з перших абзаців починає дратувати кострубатий переклад.

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here