У незалежному тесті Chrome і Opera виявилися найбільш енергоефективними

0
279
У незалежному тесті Chrome і Opera виявилися найбільш енергоефективними

Рік тому компанія Microsoft хвалилася, що самим енергоефективним браузером під Windows 10 є Microsoft Edge. Компанія розробила власний тест, що включає в себе відкриття сайтів, прокручування статей, перегляд відео, відкриття нових вкладок для кожної задачі. Потім тест зі списком стандартних завдань запускали в кожному браузері під Windows 10, відкриваючи список популярних сайтів, як: Facebook, Google, YouTube, Amazon, Wikipedia та ін. З’ясувалося, що енергоспоживання Edge в милливаттах на 36-53% менше в порівнянні з Chrome, Opera (режим енергозбереження) і Firefox. Це дало підставу Microsoft демонструвати користувачам Chrome такі «поради», як на скріншоті вище. Мовляв, Chrome швидко спустошує ваш акумулятор, краще перейдіть на Edge, щоб працювати на ноутбуці довше.

У минулому році, відповідаючи на звинувачення в необ’єктивності, Microsoft опублікувала на GitHub методологію тестування (всі скрипти), щоб кожен міг повторити тест і отримати такі ж результати.

Розробники інших браузерів прийняли виклик — і за минулий рік виробили необхідні оптимізації в коді, особливо в частині заморожування процесів у неактивних вкладок. Результати не змусили себе довго чекати. Зараз незалежний тест показав, що найбільш енергоефективним браузером на Windows 10 є вже не Edge, а Chrome і Opera.

Незалежне тестування провів відомий техноблогер Лайнус Себастьян (ведучий каналу LinusTechTips). Він порівняв між собою Edge, Chrome, Firefox і Opera.

Команда Лайнуса взяла чотири абсолютно нових однакових ноутбука Dell Inspiron з Windows 10, видалила з них все зайве, поставила яскравість дисплеїв на 50%, гучність динаміків на 15% — і запустила тест власної конструкції, який симулює реальну роботу в інтернеті.

На кожному з ноутбуків працював свій браузер — відповідно, Edge, Chrome, Firefox і Opera. Потім ноутбуки мінялися місцями і тестували наступний браузер. В результаті, кожен ноутбук прогнав тест з кожним з чотирьох браузерів. Енергоспоживання протестували до і після установки останнього оновлення Creators Update. Результати показані на діаграмі — для кожного з чотирьох ноутбуків зазначено час роботи в хвилинах по кожному з браузерів. Чим вище стовпчик — тим краще результат.

Результати цікаві з кількох причин. По-перше, вони демонструють дивну непостійність. Наприклад, на першому і другому ноутбуках найдовше працювала Opera, а на третьому ноутбуці різко в лідери вирвався Chrome. Саме дивне, що всі інші браузери на третьому ноутбуці показали свої найгірші результати, а Chrome показав свій найкращий результат.

За середніми показниками Chrome зайняв перше місце, Opera друге, а Edge тільки третє з відставанням в 40 хвилин. Якщо відкинути дивні результати третього ноутбука, то у лідери вибилася б Opera. Більш того, в альтернативної інтерпретації результатів по середньому показнику саме Opera є лідером по середньому часу роботи (Лайнус у своєму видеоподкасте не пояснив до пуття, ніж результати першої таблиці відрізняються від другої).

Також був проведений тест на перегляд відеороликів Vimeo у браузері. Цей тест проведено за методологією Microsoft. І тут Edge не вдалося підтвердити торішнє лідерство. Chrome і Firefox поділили між собою перше місце, Edge зайняв друге місце, Opera — третє.

Ці тести показують, що енергоспоживання — дуже суб’єктивна річ. Навіть на двох однакових комп’ютерах воно може відрізнятися для різних браузерів. Тобто на одному ноутбуці сильніше за всіх буде пожирати батарею Edge, а на іншому — Firefox, це досить індивідуальні результати. Ймовірно, на енергоспоживання впливають деякі крихітні відмінності в апаратурі. Може бути, десь передавач WiFi працює трохи краще і споживає менше енергії при запущеному браузері. Можливо, впливає навіть місце розташування ноутбука на робочому столі.

Команда тестерів відразу після отримання ноутбуків прогнала на них двічі бенчмарку PCMark 8 Home, і навіть він показав різний результат на абсолютно однакових ноутбуках.

Схоже, в кожному випадку потрібно вивчати це питання індивідуально. Крім самого браузера, важливі різні системні налаштування, в тому числі включена підтримка апаратного декодування відео. Наприклад, один відеоплеєр може працювати від акумулятора вдвічі довше, ніж інший. Кажуть, що під Windows 10 вбудований відеоплеєр від Microsoft працює набагато довше, ніж VLC або MPC-HC, і ніякими параметрами змінити цей факт неможливо.

Оцініть статтю

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here