Чи варто купувати нові процесори від AMD – Ryzen 5 2600 і Ryzen 5 2600X

0
349
Чи варто купувати нові процесори від AMD – Ryzen 5 2600 і Ryzen 5 2600X

Всім привіт! Не так давно полиці вітчизняних цифрових магазинів поповнилися новими представниками оновленої лінійки Ryzen. Довгоочікуваними новобранцями стали Ryzen 5 2600 і Ryzen 5 2600X. Сьогодні я пропоную вам укласти їх на обробну дошку, детально розібрати та знайти відповіді на наступні питання: наскільки оновлені версії вийшли продуктивніше своїх попередників? І чи варто розглядати один з двох каменів як вагому причину для апгрейда?

З моменту виходу першої Ryzen пройшов вже цілий рік, тому пропоную розпочати з порівняння характеристик нового продукту та старого, щоб зрозуміти наскільки сильно просунулася вперед компанія AMD і чи просунулася взагалі.

У першу чергу в очі дуже сильно впадає новий 12 Нм техпроцес, який, нарешті прийшов на заміну звичному для нас з вами 14 Нм техпроцесу. Однак кількість ядер і потоків залишилася колишнім. А ось частоти трохи підросли, з 3200 Мгц до 3400 Мгц у стоці і з 3600 Мгц до 3900 Мгц у бусті. Виглядає вже дуже непогано. Особливо якщо враховувати той факт, що тепловиділення залишилося на колишньому рівні 65 Вт. Приємним бонусом стають і розширені можливості контролера пам’яті, які дозволяють нам встановлювати оперативку, що працює на частоті до 2933 Мгц (раніше максимум був 2667 Мгц). Об’єм кешу на всіх трьох рівнях не змінився.

Аналогічна тенденція спостерігається й у “іксових” побратимів, тільки от приріст частоти вже не такий істотний з-за того, що по суті Х-версії це найкращі відібрані екземпляри звичайних Ryzen 5 1600 і Ryzen 5 2600. Базова частота залишилася колишньою, а ось в бусті користувачеві пропонують задовольнятися додатковими смішними 200 Мгц. Зміни в інших параметрах – ідентичні.

Вже на основі даної інформації стає зрозуміло, що свіжі камені не замислювалися як революційне рішення в сфері виробництва комп’ютерного заліза, а радше, як певний проміжний варіант між старими напрацюваннями та інноваційними технологіями. Ситуація дуже сильно нагадує вихід лінійки Kaby Lake від Intel в 2017 році. Тоді сьомому поколінню накинули трохи частот і розширили можливості контролера пам’яті. В даному випадку все точно також. Мабуть червоні вирішили запозичити у синіх цей стратегічний хід.

Що ж стосується ціни, то результат цілком передбачуваний, хоч і не такий позитивний.

За оновлене покоління розробники просять доплатити близько 800 гривень в обох випадках, що, на мій погляд, забагато. Чого у AMD не відняти, так це їх демократичної цінової політики. Взяти ті ж самі свіжі Ryzen 3 2200g і Ryzen 5 2400g, які можна було знайти іноді навіть дешевше, ніж Ryzen 3 1200 і Ryzen 5 1400 відповідно. Але мабуть в цей раз, АМД вирішили цілком і повністю піти по стопах конкурентів і трохи поскупитися. Для того, щоб визначити чи варто переплачувати 800 гривень за такий невеликий приріст продуктивності, пропоную вам порівняти процесори на рингу, в ролі якого традиційно виступає userbenchmark.
Почнемо з Ryzen 5 1600 і його оновленого побратима. Перевага новачка становить лише 9%.

Якщо ж розігнати обидва процесора, то перевага скорочується до нікчемних 5%.
Ідентична ситуація і з Х-версіями. 6% виграє 2600Х, якщо обидва камені в стоці і лише 3%, якщо обоє перебувають у стані розгону. Після зібраної інформації можна переходити до розрахунків і висновків.

Отже, як я вже написав вище, за бонусну продуктивність, червоні просять нас віддати свої чесно зароблені 800 гривень. Що ж, давайте порахуємо, чи варта гра свічок. Для цього згадуємо шкільні уроки математики 3 клас. Для того, щоб дізнатися реальну вартість 9% продуктивності Ryzen 5 1600 (а саме на стільки Ryzen 5 2600 попереду), ділимо ціну на 100% і множимо на 9%.
5500/100*9= приблизно 500 гривень.
Тобто отримуємо, що Ryzen 5 2600 повинен коштувати на 500 гривень дорожче, що не так сильно відрізняється від необхідних 800. Однак у більшості випадків Ryzen піддається розгону, а там приріст у нового процесора становить лише 5%.
І тут ми вже отримуємо, що переплата складе близько 650 гривень.

Ситуація з Ryzen 5 2600X, приріст якого мені нагадує похибку (6% в стоці і 3% в розгоні, як я написав вище) точно така ж. Вважаємо те ж саме.

В даному випадку виходить, що за приріст продуктивності нових каменів мене просять віддати в 2 рази більше грошей під систему без розгону, також в 4 рази більше грошей під систему з розгоном.

І начебто цифри зовсім маленькі, тому можна й не звертати на них уваги, а автор пише якусь нісенітницю, можете подумати ви. Але це не так. Для того, щоб ви остаточно зрозуміли до чого я веду, я пропоную вашій увазі окреме порівняння Ryzen 5 1600 і Ryzen 5 2600X. Якщо поглянути на порівняння продуктивності каменів в розгоні, то, я впевнений, ви будете здивовані. Вона складає лише 6%!

Рівень переплати в такому контексті ще більший і виходить, що AMD Ryzen 5 1600 це найбільш доцільний до купівлі камінь у співвідношенні ціна/продуктивність. Те, що різниця в розгоні складає лише 6% між наймолодшим Ryzen 5 1600 і найстаршим Ryzen 5 2600X наштовхує мене на один простий висновок. Ryzen 1600X/2600/2600X це той же Ryzen 1600 тільки трохи модифікований та доопрацьований. Відповідно я все так само, як і рік тому, рекомендую звертати свою увагу на один, наймолодший процесор з 5 серії Ryzen.

Взагалі, той факт, що з’являються нові процесори від AMD, в яких у ринку не було сильної необхідності, та які мають дуже слабкий приріст, наштовхує мене на одну неприємну думку. Червоні вирішили піти по стопах своїх конкурентів (привіт Kaby Lake), та з допомогою маркетингу продавати свої новинки, які, по суті, не принесли нічого нового та цікавого, що, до речі, дуже дивно, адже Ryzen 3 2200g/2400g виявились дуже придатними продуктами. На сьогодні це все, до швидких зустрічей!

Оцініть статтю

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here