Огляд-порівняння процесорів сімейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) або який Ryzen вибрати з 5 лінійки

0
125
Огляд-порівняння процесорів сімейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) або який Ryzen вибрати з 5 лінійки

Всім привіт! Сьогодні на порядку денному у нас порівняння процесорів Ryzen. Не так давно я вже проводив подібного роду порівняння третьої лінійки Ryzen і ось, настала черга п’ятої. Так, я розумію, що зробити це слід було давно, але краще пізно, ніж ніколи, тим більше, що до нас надходить дуже багато питань на цю тему. Та й проводити подібний аналіз відразу після надходження інновацій у продаж я вважаю неправильно. Згадайте тільки старт продажів.

Оптимізація страждала, материнських плат під нову платформу було вкрай мало, і коштували вони дуже дорого, високочастотної пам’яті на ринку був теж недолік і так далі. Чи То справа зараз, ціни вже вляглися, інформації про продуктивність в мережі повно, вибір матерів і оперативок величезний, загалом, саме час. За увагу покупців в середньому ціновому сегменті борються чотири процесора: 1400, 1500X, 1600, 1600X. Порівнювати з процесорами конкурентами від Intel, я поки не буду, вважаю, що цю тему краще розглянути в окремій статті і вже після стабілізації на ринку Coffee Lake. Загалом, якщо ви твердо вирішили зібрати пічку на основі Ryzen найближчим часом, то це стаття для вас.

Огляд-порівняння процесорів сімейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) або який Ryzen вибрати з 5 лінійки?

Починаємо, як завжди, з огляду характеристик.

AMD Ryzen 5 1400 AMD Ryzen 5 1500X AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600X
Ціна 4 680 грн 5 985 грн 7 050 грн 8 250 грн
Архітектура Zen Zen Zen Zen
Ядро Ridge Summit Ridge Summit Ridge Summit Ridge Summit
Техпроцес 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Кількість ядер 4 4 6 6
Максимальна кількість потоків 8 8 12 12
Кеш L1 (Інструкція) 256 КБ 256 КБ 384 КБ 384 КБ
Кеш L1 (Дані) 128 КБ 128 КБ 192 КБ 192 КБ
Об’єм Кешу L2 2 МБ 2 МБ 3 МБ 3 МБ
Об’єм Кешу L3 8 МБ 16 МБ 16 МБ 16 МБ
Тип пам’яті DDR4 DDR4 DDR4 DDR4
Максимально підтримуваний
об’єм пам’яті
64 Гб 64 Гб 64 Гб 64 Гб
Кількість каналів 2 2 2 2
Мінімальна частота
оперативної пам’яті
1866 МГц 1866 МГц 1866 МГц 1866 МГц
Максимальна частота
оперативної пам’яті
2667 МГц 2667 МГц 2667 МГц 2667 МГц
Базова частота процесора (МГц) 3200 МГц 3500 МГц 3200 МГц 3600 МГц
Максимальна частота
у Турбо режимі
3400 МГц 3700 МГц 3600 МГц 4000 МГц
Множник 32 35 32 36
Вільний множник є є є є

З-за того, що всі камені побудовані на однаковій архітектурі і всі з одного покоління, багато характеристики у них абсолютно ідентичні. Техпроцес, тип пам’яті, тепловиділення, кількість каналів – у всіх чотирьох претендентів однакові показники. Головні їх відмінності – це кількість ядер і потоків, базові частоти, частоти у турбобусте і об’єм кешу. Але це все звичайного користувача мало цікавить, найголовніше – продуктивність і ціна. Для зручності сприйняття інформації пропоную поділити статтю на три частини. У першій я буду порівнювати два чотириядерника (1400 і 1500X) і визначу, який з них краще. У другій частині порівняю відповідно шестиядерники (1600 і 1600X). Ну і в самому кінці зіштовхнемо лобами двох переможців і виберемо вже між ними.

Порівняння чотирьохядерних процесорів AMD Ryzen 5 1400 і 1500X

Отже, за традицією звертаємося за інформацією до UserBenchmark

Він говорить нам про те, що старший побратим перевершує молодшого на 12%. Нагадаю, що 1500X коштує 6 000 гривень в середньому, а 1400 близько 5 300 гривень. Тобто отримуємо цілком логічну закономірність. Якщо хочемо процесор потужніше, то трохи доплачуємо. 12% потужності в даному контексті як раз коштують близько 700 гривень. Все логічно. Однак пропоную вам поглянути на продуктивність процесорів в розгоні.

Різниця майже повністю нівелюється і перевага старшого складає в такому випадку всього 2%. Я вже неодноразово говорив про те, що вся “ряжанка” практично однаково женеться і в розгоні відчуває себе відчутно бадьоріше, так і вам всім це давно відомо. Якщо процесори в розгоні практично рівні, то навіщо платити більше? Здавалося б цілком логічний висновок. Проте якщо поглянути на популярність процесорів і на їх частку на ринку, то ми побачимо наступні результати.

Ryzen 5 1500X є більш затребуваним і популярним. Але чому? У мене є тільки один нормальний відповідь. Люди бояться розганяти процесори. Насправді робиться це дуже просто і я рекомендую вам навчитися, якщо ви це робити не вмієте. В результаті ви і гроші заощадите та отримайте більш продуктивну систему. Взагалі точно така ж ситуація і з третіми райзенами. Ryzen 1200 в розгоні такий же як і Ryzen 1300X, але багато хто чомусь ігнорують цей факт.
У разі якщо порівнювати Ryzen 5 1400 в розгоні з 1500X без розгону, то вийде, що перший відсотків на 5 буде попереду.
1400 при оверклокінгу.

1500X без оверклокінгу.

Так, під розгін вам доведеться взяти материнську плату на чіпсеті (В350 або Х370) і вона обійдеться вам в середньому на 450 гривень дорожче, але різниця в ціні процесорів становить 700 гривень. А значить, по грошах ви трохи виграєте. Ви навіть можете докинути ще 450-700 гривень в збірку і купити собі хороший баштовий кулер під 1400-шу рязань. В такому випадку ви зможете досягти більш високих частот процесора без перегріву, і різниця в продуктивності буде не 5%, а ще вище. Так, у такому випадку, ви переплатите близько 450 гривень, але то продуктивність зросте, вірно? Загалом, вирішувати тільки вам, я лише говорю про можливі варіанти розвитку подій. Сподіваюся, ні в кого не залишилося сумнівів, що Ryzen 5 1400 є більш вигідною покупкою і тепер можна переходити до другої частини статті.

Порівняння шестиядерних процесорів AMD Ryzen 5 1600 і 1600X

Старша модель має перевагу лише в 7% і це за умови, що стоїть вона на 1150 гривень дорожче! Ви можете подумати, що в розгоні у неї великий відрив, але немає.

Перевага вельми сумнівне і складає всього 4%. Причому приріст продуктивності у 1600X в розгоні просто смішний.
Ось кількість балів набраних у різних синтетичних тестах у 1600X без розгону.

Та у нього ж в розгоні.

Приріст при однопоточних завдання становить 9%. При навантаженні на 2 ядра 16%. При багатопоточних завдання 9%. Всю цю картину рятує тільки друхядерная обробка зі своїми 16%, що не так вже й погано. Обумовлена вся ця ситуація тим, що зі старту у даний моделі дуже високі робочі частоти – 3600 Мгц стік і 4000 Мгц буст. А, як всім давно відомо, ряжанка з непосильною працею бере понад 4000 Мгц. Ось і отримуємо, що гнати 1600X, мало того, що недоцільно, так ще й переплачувати 1150 гривень за дану модель, щоб отримати 7% приросту, дуже нерозумно. 7% потужності в даному контексті повинні коштувати близько 450 гривень. Навіть якщо поглянути на графік, що відображає загальну частку ринку і рейтинги користувачів, то стане зрозуміло, що 1600X їде в топку.

Більш розумним вибором буде взяти 1600 під розгін, переплативши за це близько 1 150 гривень, що, до речі, дорівнює різниці в ціні каменів і отримати систему на 10% могутніше системи з 1600X без розгону, але за ті ж гроші. Загалом, забудьте про 1600X і в будь-якому випадку беріть 1600, якщо вибираєте між цими двома моделями.

Ну і тепер фінальна частина. Ryzen 5 1400 vs Ryzen 5 1600

Здавалося б, що тут порівнювати, два процесора з різних вагових категорій і 1600 має перевагу в цілих 29% щодо свого побратима і коштує майже на 1850 гривень дорожче. Однак 29% це усереднене значення. Якщо більш детально подивитися перевага старшої моделі в різних завданнях, то ми побачимо наступну картину:

В рамках навантаження на одне ядро, старший лідирує всього на 7%. Однак перевага становить цілих 63% при багатопоточних завданнях, кількість ядер і потоків все-таки беруть своє. Звідси можна зробити наступний висновок. Якщо ви берете Ryzen не під розгін, то брати молодшу модель має сенс тільки тоді, коли ви, наприклад, граєте в легені ігри, здатні задіяти тільки одне ядро процесора, а решта ядра і потоки пускаєте на додаткові завдання, наприклад стрім або ж легкі рендер. У випадку якщо ви завзятий монтажер, граєте в Battlefield 1, Watch Dogs 2 або подібні ігри та стримите їх, то краще придивитися до 1600-ої моделі. Отримати 63% додаткової многопоточной продуктивності за 1850 гривень це дуже круто.
Тепер пропоную поглянути на продуктивність в розгоні, куди без неї?

Ситуація тут точно така ж, 2% програє молодший в рамках навантаження на одне ядро і 53% в рамках багатопоточних завдань. І хоч молодша модель женеться відчутно бадьоріше, як я і говорив, кількість ядер і потоків беруть своє.

Та й попит на 1600 значно вище. Загалом, я віддаю своє перевазі старшої моделі за рідкісним винятком (про нього я вище написав). Однак якщо ви не стримите, не займаєтеся монтажку, не граєте в сучасні ігри, то повинні розуміти, що велика частина потенціалу вашого каменю не буде задіяна, а значить, гроші викинуті на вітер. Наостанок скажу, що в пару до Ryzen 5 1400 максимально можливим варіантом буде GTX 1060, а для 1600 це GTX 1070. На цьому все, до швидких зустрічей!

Оцініть статтю

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here