Всім привіт! Сьогодні на порядку денному у нас порівняння процесорів Ryzen. Не так давно я вже проводив подібного роду порівняння третьої лінійки Ryzen і ось, настала черга п’ятої. Так, я розумію, що зробити це слід було давно, але краще пізно, ніж ніколи, тим більше, що до нас надходить дуже багато питань на цю тему. Та й проводити подібний аналіз відразу після надходження інновацій у продаж я вважаю неправильно. Згадайте тільки старт продажів.
Оптимізація страждала, материнських плат під нову платформу було вкрай мало, і коштували вони дуже дорого, високочастотної пам’яті на ринку був теж недолік і так далі. Чи То справа зараз, ціни вже вляглися, інформації про продуктивність в мережі повно, вибір матерів і оперативок величезний, загалом, саме час. За увагу покупців в середньому ціновому сегменті борються чотири процесора: 1400, 1500X, 1600, 1600X. Порівнювати з процесорами конкурентами від Intel, я поки не буду, вважаю, що цю тему краще розглянути в окремій статті і вже після стабілізації на ринку Coffee Lake. Загалом, якщо ви твердо вирішили зібрати пічку на основі Ryzen найближчим часом, то це стаття для вас.
Огляд-порівняння процесорів сімейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) або який Ryzen вибрати з 5 лінійки?
Починаємо, як завжди, з огляду характеристик.
AMD Ryzen 5 1400 | AMD Ryzen 5 1500X | AMD Ryzen 5 1600 | AMD Ryzen 5 1600X | |
Ціна | 4 680 грн | 5 985 грн | 7 050 грн | 8 250 грн |
Архітектура | Zen | Zen | Zen | Zen |
Ядро | Ridge Summit | Ridge Summit | Ridge Summit | Ridge Summit |
Техпроцес | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
Кількість ядер | 4 | 4 | 6 | 6 |
Максимальна кількість потоків | 8 | 8 | 12 | 12 |
Кеш L1 (Інструкція) | 256 КБ | 256 КБ | 384 КБ | 384 КБ |
Кеш L1 (Дані) | 128 КБ | 128 КБ | 192 КБ | 192 КБ |
Об’єм Кешу L2 | 2 МБ | 2 МБ | 3 МБ | 3 МБ |
Об’єм Кешу L3 | 8 МБ | 16 МБ | 16 МБ | 16 МБ |
Тип пам’яті | DDR4 | DDR4 | DDR4 | DDR4 |
Максимально підтримуваний об’єм пам’яті |
64 Гб | 64 Гб | 64 Гб | 64 Гб |
Кількість каналів | 2 | 2 | 2 | 2 |
Мінімальна частота оперативної пам’яті |
1866 МГц | 1866 МГц | 1866 МГц | 1866 МГц |
Максимальна частота оперативної пам’яті |
2667 МГц | 2667 МГц | 2667 МГц | 2667 МГц |
Базова частота процесора (МГц) | 3200 МГц | 3500 МГц | 3200 МГц | 3600 МГц |
Максимальна частота у Турбо режимі |
3400 МГц | 3700 МГц | 3600 МГц | 4000 МГц |
Множник | 32 | 35 | 32 | 36 |
Вільний множник | є | є | є | є |
З-за того, що всі камені побудовані на однаковій архітектурі і всі з одного покоління, багато характеристики у них абсолютно ідентичні. Техпроцес, тип пам’яті, тепловиділення, кількість каналів – у всіх чотирьох претендентів однакові показники. Головні їх відмінності – це кількість ядер і потоків, базові частоти, частоти у турбобусте і об’єм кешу. Але це все звичайного користувача мало цікавить, найголовніше – продуктивність і ціна. Для зручності сприйняття інформації пропоную поділити статтю на три частини. У першій я буду порівнювати два чотириядерника (1400 і 1500X) і визначу, який з них краще. У другій частині порівняю відповідно шестиядерники (1600 і 1600X). Ну і в самому кінці зіштовхнемо лобами двох переможців і виберемо вже між ними.
Порівняння чотирьохядерних процесорів AMD Ryzen 5 1400 і 1500X
Отже, за традицією звертаємося за інформацією до UserBenchmark
Він говорить нам про те, що старший побратим перевершує молодшого на 12%. Нагадаю, що 1500X коштує 6 000 гривень в середньому, а 1400 близько 5 300 гривень. Тобто отримуємо цілком логічну закономірність. Якщо хочемо процесор потужніше, то трохи доплачуємо. 12% потужності в даному контексті як раз коштують близько 700 гривень. Все логічно. Однак пропоную вам поглянути на продуктивність процесорів в розгоні.
Різниця майже повністю нівелюється і перевага старшого складає в такому випадку всього 2%. Я вже неодноразово говорив про те, що вся “ряжанка” практично однаково женеться і в розгоні відчуває себе відчутно бадьоріше, так і вам всім це давно відомо. Якщо процесори в розгоні практично рівні, то навіщо платити більше? Здавалося б цілком логічний висновок. Проте якщо поглянути на популярність процесорів і на їх частку на ринку, то ми побачимо наступні результати.
Ryzen 5 1500X є більш затребуваним і популярним. Але чому? У мене є тільки один нормальний відповідь. Люди бояться розганяти процесори. Насправді робиться це дуже просто і я рекомендую вам навчитися, якщо ви це робити не вмієте. В результаті ви і гроші заощадите та отримайте більш продуктивну систему. Взагалі точно така ж ситуація і з третіми райзенами. Ryzen 1200 в розгоні такий же як і Ryzen 1300X, але багато хто чомусь ігнорують цей факт.
У разі якщо порівнювати Ryzen 5 1400 в розгоні з 1500X без розгону, то вийде, що перший відсотків на 5 буде попереду. 1400 при оверклокінгу та 1500X без оверклокінгу.
Так, під розгін вам доведеться взяти материнську плату на чіпсеті (В350 або Х370) і вона обійдеться вам в середньому на 450 гривень дорожче, але різниця в ціні процесорів становить 700 гривень. А значить, по грошах ви трохи виграєте. Ви навіть можете докинути ще 450-700 гривень в збірку і купити собі хороший баштовий кулер під 1400-шу рязань. В такому випадку ви зможете досягти більш високих частот процесора без перегріву, і різниця в продуктивності буде не 5%, а ще вище. Так, у такому випадку, ви переплатите близько 450 гривень, але то продуктивність зросте, вірно? Загалом, вирішувати тільки вам, я лише говорю про можливі варіанти розвитку подій. Сподіваюся, ні в кого не залишилося сумнівів, що Ryzen 5 1400 є більш вигідною покупкою і тепер можна переходити до другої частини статті.
Порівняння шестиядерних процесорів AMD Ryzen 5 1600 і 1600X
Старша модель має перевагу лише в 7% і це за умови, що стоїть вона на 1150 гривень дорожче! Ви можете подумати, що в розгоні у неї великий відрив, але немає.
Перевага вельми сумнівне і складає всього 4%. Причому приріст продуктивності у 1600X в розгоні просто смішний. Ось кількість балів набраних у різних синтетичних тестах у 1600X без розгону.
Приріст при однопоточних завдання становить 9%. При навантаженні на 2 ядра 16%. При багатопоточних завдання 9%. Всю цю картину рятує тільки друхядерная обробка зі своїми 16%, що не так вже й погано. Обумовлена вся ця ситуація тим, що зі старту у даний моделі дуже високі робочі частоти – 3600 Мгц стік і 4000 Мгц буст. А, як всім давно відомо, ряжанка з непосильною працею бере понад 4000 Мгц. Ось і отримуємо, що гнати 1600X, мало того, що недоцільно, так ще й переплачувати 1150 гривень за дану модель, щоб отримати 7% приросту, дуже нерозумно. 7% потужності в даному контексті повинні коштувати близько 450 гривень. Навіть якщо поглянути на графік, що відображає загальну частку ринку і рейтинги користувачів, то стане зрозуміло, що 1600X їде в топку.
Більш розумним вибором буде взяти 1600 під розгін, переплативши за це близько 1 150 гривень, що, до речі, дорівнює різниці в ціні каменів і отримати систему на 10% могутніше системи з 1600X без розгону, але за ті ж гроші. Загалом, забудьте про 1600X і в будь-якому випадку беріть 1600, якщо вибираєте між цими двома моделями.
Ну і тепер фінальна частина. Ryzen 5 1400 vs Ryzen 5 1600
Здавалося б, що тут порівнювати, два процесора з різних вагових категорій і 1600 має перевагу в цілих 29% щодо свого побратима і коштує майже на 1850 гривень дорожче. Однак 29% це усереднене значення. Якщо більш детально подивитися перевага старшої моделі в різних завданнях, то ми побачимо наступну картину:
В рамках навантаження на одне ядро, старший лідирує всього на 7%. Однак перевага становить цілих 63% при багатопоточних завданнях, кількість ядер і потоків все-таки беруть своє. Звідси можна зробити наступний висновок. Якщо ви берете Ryzen не під розгін, то брати молодшу модель має сенс тільки тоді, коли ви, наприклад, граєте в легені ігри, здатні задіяти тільки одне ядро процесора, а решта ядра і потоки пускаєте на додаткові завдання, наприклад стрім або ж легкі рендер. У випадку якщо ви завзятий монтажер, граєте в Battlefield 1, Watch Dogs 2 або подібні ігри та стримите їх, то краще придивитися до 1600-ої моделі. Отримати 63% додаткової многопоточной продуктивності за 1850 гривень це дуже круто.
Тепер пропоную поглянути на продуктивність в розгоні, куди без неї?
Ситуація тут точно така ж, 2% програє молодший в рамках навантаження на одне ядро і 53% в рамках багатопоточних завдань. І хоч молодша модель женеться відчутно бадьоріше, як я і говорив, кількість ядер і потоків беруть своє.
Та й попит на 1600 значно вище. Загалом, я віддаю своє перевазі старшої моделі за рідкісним винятком (про нього я вище написав). Однак якщо ви не стримите, не займаєтеся монтажку, не граєте в сучасні ігри, то повинні розуміти, що велика частина потенціалу вашого каменю не буде задіяна, а значить, гроші викинуті на вітер. Наостанок скажу, що в пару до Ryzen 5 1400 максимально можливим варіантом буде GTX 1060, а для 1600 це GTX 1070. На цьому все, до швидких зустрічей!
Закінчив магістратуру КПІ за спеціальністю “Інженерія програмного забезпечення.”
Захистив кандидатську за темою: “Проектування дидактичної системи інноваційної підготовки фахівців в області програмної інженерії”.
Працюю і пишу на теми, пов’язані з програмуванням, влаштуванням комп’ютерів і комп’ютерних систем.