Чисельна перевага – не завжди запорука перемоги

У військових підручниках по тактиці та стратегії зазначено, що створення чисельної переваги над противником на головному напрямку удару вважається одним з основних умов успіху в битві.

Стратегія будь-якої військової кампанії розробляється на основі оцінки та аналізу часу, місця битви і чисельності військ. Це основні фактори, що визначають результат будь-якого бою. Кожен з перелічених чинників має величезний вплив на результат протистояння. Будь-якої з них впливає на хід битви та її наслідки. Тактика впливає на хід кожного конкретного бою, даючи свої тактичні установки.

Перемога в бою, безумовно, залежить від чисельної переваги, що є важливим параметром битви, але успіх битви не менше залежить від багатьох інших обставин. Як вважають військові аналітики: для того, щоб знизити рівень впливу інших факторів бою, чисельна перевага на вирішальному напрямку має бути максимально великим. Але навіть у цьому випадку не варто забувати про моральний дух, військову доблесть і талант полководців, які можуть істотно вплинути на результат будь-якого бою.

Приклад тому – перемога Фрідріха Великого над австрійськими військами при Лейтене. 30-ти тисячна армія німецького воєначальника здобула перемогу над 80-ти тисячним австрійським військом. Також Фрідріх Великий з 25-ти тисячним військом здобув переконливу перемогу над 50-ти тисячним союзним військом Франції та Австрії при Росбахе.

Крім того, необхідно зауважити, що у військових протистояннях, що відбувалися у 18-му сторіччі, чисельність армії не мала вирішального значення. У збережених хроніках тих часів майже ніде не згадувалося про чисельність військ.

Чисельність військ на надзвичайно важливій ділянці фронту, безсумнівно, є одним з вирішальних факторів перемоги, але цей параметр значно залежить від абсолютної величини військ, а також від уміння, точніше сказати, від мистецтва її використання.
Багатьох істориків цікавила якась парадоксальна ідея, що існує поняття про оптимальної чисельності армії, а якщо кількість беруть участь в битві перевершує значення нормальної сили», то ця обставина може принести шкоду загальної стратегії бою. В історії було чимало прикладів того, що в битві не були задіяні всі наявні сили, тобто воєначальники не бачили в чисельній перевазі вирішального чинника перемоги.

Зазначимо, що чисельність армії, як правило, не залежить від вимоги самого полководця. У визначенні абсолютної чисельності військ бере участь як уряд, так і умови, що склалися в країні під час формування збройних сил. Тому кожен полководець у виробленні свого задуму битви, завжди виходить від наявної чисельності військ, оскільки йому не надано право самому встановити її чисельність. У зв’язку з цією обставиною, більшість воєначальників, використовуючи свій військовий досвід, намагаються досягти відносного чисельної переваги над противником на вирішальних ділянках битви, не залежно від абсолютного значення чисельності всього війська. І в цьому випадку, такі елементи стратегії як вибір місця і часу удару набувають вирішального значення у визначенні тактики кожного конкретного бою. Процес прийняття рішення і є вищим військовим мистецтвом керівництва збройними силами для досягнення перемоги над ворогом.

Для того, щоб правильно визначити простір і час удару, необхідно врахувати і вірно оцінити сили і можливості свого супротивника, піти на ризик тимчасового візуального ослаблення сил на напрямі головного удару, вміти організувати форсовані марші і потайне пересування військ, зуміти підготувати і провести раптові атаки, вкласти в душу кожного солдата ідею перемоги.

Фрідріх Великий і Наполеон завжди використовували тактику зосередження переважаючих сил на вирішальній ділянці битви. Як талановиті полководці, вони вміли дати вірну оцінку обраного напрямку, жертвували другорядним заради досягнення кінцевої мети.

Не можна з упевненістю сказати, що неодмінною умовою перемоги є чисельну перевагу над противником. Це є необхідною, але не достатньою умовою. Тільки реальна всебічна оцінка обстановки дозволить прийняти вірне рішення – вступити в бій або відмовитися від нього з-за можливого ризику втрати не тільки армії, але і надії перемогти в майбутньому.

Наприклад, греко-македонська армія Олександра Македонського складалася з невеликого числа відмінно навчених і прекрасно озброєних бійців. Перемоги Олександра пов’язані з тим, що він змінив тактику бою, що існувала під час царювання його батька. Він застосував концентрацію своїх військових сил при атаці на більш слабкі фланги противника. Одночасно з важкою піхотою, Олександр Македонський організував легкоозброєні загони. Однією з причин його чудових перемог було застосування тактики блискавичного раптового удару по армії противника.

Однак необхідно відзначити і той факт, що і Бонапарт і Фрідріх програвали битви противнику, у яких була значна перевага в чисельності. Звідси випливає, що не завжди талант полководця здатний привести до перемоги при зустрічі з численним супротивником.

Треба сказати, що будь-яка стратегія військового успіху полягає в позитивному результаті здійснення тактичних перемог. Існує ряд факторів, які забезпечують успіх або, хоча б, сприяють йому: переваги місцевості, раптовість будь-яких дій, включаючи створення несподіваного для ворога переваги в бойовій силі, ведення атаки з декількох напрямків, зміцнення позицій і тилу, підняття морально-бойового духу бійців, отримання підтримки населення.

Обороняється сторона має перевагу на місцевості, а ось в арсеналі дій нападаючої сторони продуктивна практика – раптова атака. І якщо до того ж противник зробить серйозну помилку, то нападаюча сторона отримає досить переконливий шанс здобути перемогу і чисельність наступаючої армії в цьому випадку не відіграє вирішальної ролі. Щоб чисельність армії все ж стала вирішальним фактором на полі битви, необхідно введення в бій у самий відповідальний момент як можна більшого числа військ. Цей принцип відноситься до будь-якої армії світу: англійцям, французам, грекам і німцям і т. д. Відмінність між ними – в талант полководця і військової доблесті армії.

Зміни, що відбуваються в світі, вимагають коригування стратегії і тактики ведення військових дій. І, звичайно, ці зміни стосуються визначення необхідної чисельності та складу збройних сил кожної з країн індивідуально.

На сьогодні найбільша за чисельністю діюча армія належить Китаю (2,3 млн.), потім йдуть США (1,4 млн), Індія (1,3 млн.), КНДР (1,2 млн.).

Оцініть статтю

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *