Чисельна перевага – не завжди запорука перемоги

0
387
Чисельна перевага - не завжди запорука перемоги

У військових підручниках по тактиці та стратегії зазначено, що створення чисельної переваги над противником на головному напрямку удару вважається одним з основних умов успіху в битві.

Стратегія будь-якої військової кампанії розробляється на основі оцінки та аналізу часу, місця битви і чисельності військ. Це основні фактори, що визначають результат будь-якого бою. Кожен з перелічених чинників має величезний вплив на результат протистояння. Будь-якої з них впливає на хід битви та її наслідки. Тактика впливає на хід кожного конкретного бою, даючи свої тактичні установки.

Перемога в бою, безумовно, залежить від чисельної переваги, що є важливим параметром битви, але успіх битви не менше залежить від багатьох інших обставин. Як вважають військові аналітики: для того, щоб знизити рівень впливу інших факторів бою, чисельна перевага на вирішальному напрямку має бути максимально великим. Але навіть у цьому випадку не варто забувати про моральний дух, військову доблесть і талант полководців, які можуть істотно вплинути на результат будь-якого бою.

Приклад тому – перемога Фрідріха Великого над австрійськими військами при Лейтене. 30-ти тисячна армія німецького воєначальника здобула перемогу над 80-ти тисячним австрійським військом. Також Фрідріх Великий з 25-ти тисячним військом здобув переконливу перемогу над 50-ти тисячним союзним військом Франції та Австрії при Росбахе.

Крім того, необхідно зауважити, що у військових протистояннях, що відбувалися у 18-му сторіччі, чисельність армії не мала вирішального значення. У збережених хроніках тих часів майже ніде не згадувалося про чисельність військ.

Чисельність військ на надзвичайно важливій ділянці фронту, безсумнівно, є одним з вирішальних факторів перемоги, але цей параметр значно залежить від абсолютної величини військ, а також від уміння, точніше сказати, від мистецтва її використання.
Багатьох істориків цікавила якась парадоксальна ідея, що існує поняття про оптимальної чисельності армії, а якщо кількість беруть участь в битві перевершує значення нормальної сили», то ця обставина може принести шкоду загальної стратегії бою. В історії було чимало прикладів того, що в битві не були задіяні всі наявні сили, тобто воєначальники не бачили в чисельній перевазі вирішального чинника перемоги.

Зазначимо, що чисельність армії, як правило, не залежить від вимоги самого полководця. У визначенні абсолютної чисельності військ бере участь як уряд, так і умови, що склалися в країні під час формування збройних сил. Тому кожен полководець у виробленні свого задуму битви, завжди виходить від наявної чисельності військ, оскільки йому не надано право самому встановити її чисельність. У зв’язку з цією обставиною, більшість воєначальників, використовуючи свій військовий досвід, намагаються досягти відносного чисельної переваги над противником на вирішальних ділянках битви, не залежно від абсолютного значення чисельності всього війська. І в цьому випадку, такі елементи стратегії як вибір місця і часу удару набувають вирішального значення у визначенні тактики кожного конкретного бою. Процес прийняття рішення і є вищим військовим мистецтвом керівництва збройними силами для досягнення перемоги над ворогом.

Для того, щоб правильно визначити простір і час удару, необхідно врахувати і вірно оцінити сили і можливості свого супротивника, піти на ризик тимчасового візуального ослаблення сил на напрямі головного удару, вміти організувати форсовані марші і потайне пересування військ, зуміти підготувати і провести раптові атаки, вкласти в душу кожного солдата ідею перемоги.

Фрідріх Великий і Наполеон завжди використовували тактику зосередження переважаючих сил на вирішальній ділянці битви. Як талановиті полководці, вони вміли дати вірну оцінку обраного напрямку, жертвували другорядним заради досягнення кінцевої мети.

Не можна з упевненістю сказати, що неодмінною умовою перемоги є чисельну перевагу над противником. Це є необхідною, але не достатньою умовою. Тільки реальна всебічна оцінка обстановки дозволить прийняти вірне рішення – вступити в бій або відмовитися від нього з-за можливого ризику втрати не тільки армії, але і надії перемогти в майбутньому.

Наприклад, греко-македонська армія Олександра Македонського складалася з невеликого числа відмінно навчених і прекрасно озброєних бійців. Перемоги Олександра пов’язані з тим, що він змінив тактику бою, що існувала під час царювання його батька. Він застосував концентрацію своїх військових сил при атаці на більш слабкі фланги противника. Одночасно з важкою піхотою, Олександр Македонський організував легкоозброєні загони. Однією з причин його чудових перемог було застосування тактики блискавичного раптового удару по армії противника.

Однак необхідно відзначити і той факт, що і Бонапарт і Фрідріх програвали битви противнику, у яких була значна перевага в чисельності. Звідси випливає, що не завжди талант полководця здатний привести до перемоги при зустрічі з численним супротивником.

Треба сказати, що будь-яка стратегія військового успіху полягає в позитивному результаті здійснення тактичних перемог. Існує ряд факторів, які забезпечують успіх або, хоча б, сприяють йому: переваги місцевості, раптовість будь-яких дій, включаючи створення несподіваного для ворога переваги в бойовій силі, ведення атаки з декількох напрямків, зміцнення позицій і тилу, підняття морально-бойового духу бійців, отримання підтримки населення.

Обороняється сторона має перевагу на місцевості, а ось в арсеналі дій нападаючої сторони продуктивна практика – раптова атака. І якщо до того ж противник зробить серйозну помилку, то нападаюча сторона отримає досить переконливий шанс здобути перемогу і чисельність наступаючої армії в цьому випадку не відіграє вирішальної ролі. Щоб чисельність армії все ж стала вирішальним фактором на полі битви, необхідно введення в бій у самий відповідальний момент як можна більшого числа військ. Цей принцип відноситься до будь-якої армії світу: англійцям, французам, грекам і німцям і т. д. Відмінність між ними – в талант полководця і військової доблесті армії.

Зміни, що відбуваються в світі, вимагають коригування стратегії і тактики ведення військових дій. І, звичайно, ці зміни стосуються визначення необхідної чисельності та складу збройних сил кожної з країн індивідуально.

На сьогодні найбільша за чисельністю діюча армія належить Китаю (2,3 млн.), потім йдуть США (1,4 млн), Індія (1,3 млн.), КНДР (1,2 млн.).

Оцініть статтю

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here