Привіт друзі! Епоха чотирьохядерних процесорів канула в лету. На сьогоднішній день найпопулярнішим для геймерів і людей, які займаються монтажем відео, є новий шестиядерний процесор AMD Ryzen 5 1600, але святе місце порожнім не буває і Intel вже приготувала йому сильного конкурента у вигляді процесора Core i5-8400, який ось-ось надійде в продаж. Настав час порівняти Core i5-8400 і Ryzen 5 1600 і дізнатися нарешті, хто з них кращий з кращих!
Порівняння процесорів Intel Core i5-8400 і AMD Ryzen 5 1600
На даний момент попередній цінник на “синій” процесор дорівнює 6 200 гривень.
“Червоний” камінь обійдеться вам в 6 800 гривень.
Ціни я взяв тільки ОЕМ версій процесорів, так як на боксову версію i5 8400 прайса ще немає. Взагалі, вигідніше брати як раз таки BOX версію з-за того, що можливість розгону п’ятірки не передбачається виробником, а значить докуповувати окремий хороший кулер не потрібно, простіше і дешевше взяти BOX версію. Але будемо працювати з тим, що маємо. Уважні читачі могли помітити, що на скріншоті вище написано, що Coffee Lake як раз таки боксової версії. Спочатку я теж так подумав, однак, в докладному описі характеристик процесора сказано, що системи охолодження в комплекті немає.
Мабуть просто помилка магазину. Для того, щоб переконатися, що 6 200 просять саме за ОЕМ, я подивився прайс в інших магазинах і переконався в цьому.
Взагалі, якщо судити за ціною, то i5 зараз знаходиться між Ryzen 5 1600 і Ryzen 5 1500x. Цілком логічно було б порівняти синій камінь спочатку з молодшою версією ряжанки, однак, сенсу в цьому не багато.
i5 8400 краще Ryzen 5 1500x по всіх фронтах.
І тут немає нічого дивного, 4 фізичних ядра і 8 потоків гірше, ніж 6 фізичних ядер і 6 потоків. На 21% в середньому синій вийшов сильніше. Ви можете подумати, що автор не зовсім розумна людина і порівнює процесори з різних вагових категорій, але я б не проводив такого роду порівняння, якщо б Ryzen 5 1500 не передбачав можливості розгону. Так як можливість розгону передбачена, і ціна на систему i5-8400 сток + звичайна мати без розгону + боксовий кулер буде приблизно дорівнює системі з Ryzen 3 в розгоні + мати під оверклокінг + баштовий кулер. Так, я знаю, що дешеві материнські плати під кави з’являться не скоро, але не важко припустити, що в найгіршому варіанті вони будуть коштувати близько 1 900 гривень. Але давайте навіть пофантазуємо і уявімо, що звичайні матері будуть коштувати 2 300 гривень. У такому разі вищезгадана звязка за систему з i5-8400 + звичайна мати без розгону + боксовий кулер буде коштувати близько 8 700 гривень. Порахуємо скільки килогривень обійдеться система з рязанню. 1500х + мати під розгін + вежа = 8 000 гривень. Отримуємо різницю в 700 гривень між системами і це при мінімальній ціні за мамку під синій проц в 2 300 гривень, що, звичайно ж, неможливо. Загалом, з точки зору ціни, це цілком конкурентно здатні складання. Однак по продуктивності така червона система все одно поступається синій, незважаючи на розгін.
Відрив скорочується до 13% у середньому за всіма показниками, але він все одно є. Обумовлюється такий маленький приріст продуктивності у ряжанки високими стічними частотами (3.5 Ггц). У більшості випадків Ryzen здатний взяти 3.8-3.9 Ггц, 4Ггц і вище – вкрай рідкісні випадку. Загалом, взяти i5-8400 у будь-якому випадку вигідніше і з будь-якими завданнями вона впорається краще.
І якщо з 1500х все відразу зрозуміло, то наступний конкурент в особі Ryzen 5 1600 здатний дати бій синього новачкові. Почнемо з порівняння характеристик.
Однаковий техпроцес, обидва шестиядерники. Однак червоний обзавівся цілими 12 потоками, на відміну від 6 у синього.
Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
Архітектура | Coffee Lake | Zen |
Ядро | Coffee Lake S | Ridge Summit |
Техпроцес | 14 нм | 14 нм |
Кількість ядер | 6 | 6 |
Максимальне число потоків |
6 | 12 |
Об’єм кешу у рязані виглядає дещо солідніше.
Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
Кеш L1 (інструкції) | 192 Кб | 384 Кб |
Кеш L1 (дані) | 192 Кб | 192 Кб |
Об’єм кешу L2 | 1.5 Мб | 3 Мб |
Об’єм кешу L3 | 9 Мб | 16 Мб |
Більш високі стокові частоти у 1600, однак більш низькі частоти в бусте.
Однакова максимальна частота оперативної пам’яті, рівна 2667Мгц.
Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
Базова частота процесора (МГц) | 2800 МГц | 2800 МГц |
Максимальна частота в турбо режимі (МГц) | 4000 МГц | 3600 МГц |
Множник | 28 | 32 |
Мінімальна частота оперативної пам’яті | 2666 МГц | 1866 МГц |
Максимальна частота оперативної пам’яті | 2666 МГц | 2667 МГц |
Невеликий ліричний відступ. Як ви могли помітити в одного каменю значення 2666Мгц, а в іншого 2667Мгц. Зовсім недавно я дізнався про те, що в деяких країнах, наприклад в Китаї просто ігнорують “негативні” числа типу 666, 13 і т. д. Тому розробники спеціально для таких забобонних людей додають як би один вигаданий мегагерц, щоб це ніяк не вплинуло на продажі. Я не хотів мудрувати, просто поділився з вами, на мою думку, кумедним фактом 🙂 Але давайте повернемося до каменів.
Абсолютно ідентичний теплопакет.
Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
Тепловиділення (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Інтегроване графічне ядро | Є | Немає |
Модель графічного процесора | Intel HD Graphics 630 | Немає |
Максимальна частота графічного ядра | 1050 | – |
Але i5 обзавівся вбудованим графічним ядром, яке по продуктивності наближається до застарілих графічних рішень рівня R7 250.
Сумнівна перевага, на мій погляд. Однак якщо, наприклад, у вас не вистачає грошей на хорошу відеокарту, а дружина відбирає всю зарплату і витратити фінанси потрібно до її приходу додому, то тоді так, вбудоване графічне ядро в i5 8400 вас обрадує 🙂
Якщо поглянути на продуктивність, то ми побачимо наступну картину:
Intel завжди славилися високою продуктивністю на ядро і новий камінь не став винятком. На 18% лідирує синій при навантаженні на ядро і на 25% при навантаженні на 4 ядра. Однак програє 23% при багатопоточних завданнях. Воно й не дивно цілих 12 потоків роблять свою справу. Під час того, коли я готував матеріал по даній темі, я кілька разів питав себе: що б я придбав собі? І якщо говорити відверто, то я так і не зміг остаточно визначитися. З одного боку більш потужні обчислення в рамках навантаження на одне і чотири ядра Intel. А з іншого боку великий потенціал в особі 12 потоків у Ryzen. Ясна річ, що редерить, стримить, монтажить на ряжанці буде декілька приємніше і відчутно швидше, але ж далеко не всі користувачі цим займаються. Більшості необхідно просто пограти в графонистие ігри, які не завжди використовують навіть 8 потоків, що вже там говорити про 12. Для кого-то важливо мати процесор тут і зараз і щоб він викладався на всі 100% у поставлених перед ним завдань, а весь незадіяний потенціал рязані просто не потрібен, тому що через півроку або рік сокеті планується інший камінь. Загалом, все залежить від ваших потреб і потреб. Обидва процесора на даний момент є гарним вибором. Ви запасливий людина? Прімкніте до червоного табору. Займаєтеся монтажку і фотографіями? Знову ж червоний табір вам підійде більше. Шукаєте камінь тільки для ігор? Сині забезпечать вам теплий прийом. І так далі. Я спеціально не став брати в розрахунок розігнаний Ryzen, так як доведеться докуповувати спеціальну мати + кулер, а це вже інший рівень бюджету, який наближається до системи з i7 8700 без розгону. Друга в такому разі буде вже мати ті ж 6 ядер і ті ж 12 потоків, але з більш високою обчислювальною потужністю. На сьогодні це все, до швидких зустрічей!

Закінчив магістратуру КПІ за спеціальністю “Інженерія програмного забезпечення.”
Захистив кандидатську за темою: “Проектування дидактичної системи інноваційної підготовки фахівців в області програмної інженерії”.
Працюю і пишу на теми, пов’язані з програмуванням, влаштуванням комп’ютерів і комп’ютерних систем.