Порівняння процесорів Intel Core i5-8400 і AMD Ryzen 5 1600

0
801
Порівняння процесорів Intel Core i5-8400 і AMD Ryzen 5 1600

Привіт друзі! Епоха чотирьохядерних процесорів канула в лету. На сьогоднішній день найпопулярнішим для геймерів і людей, які займаються монтажем відео, є новий шестиядерний процесор AMD Ryzen 5 1600, але святе місце порожнім не буває і Intel вже приготувала йому сильного конкурента у вигляді процесора Core i5-8400, який ось-ось надійде в продаж. Настав час порівняти Core i5-8400 і Ryzen 5 1600 і дізнатися нарешті, хто з них кращий з кращих!

Порівняння процесорів Intel Core i5-8400 і AMD Ryzen 5 1600

На даний момент попередній цінник на “синій” процесор дорівнює 6 200 гривень.

“Червоний” камінь обійдеться вам в 6 800 гривень.

Ціни я взяв тільки ОЕМ версій процесорів, так як на боксову версію i5 8400 прайса ще немає. Взагалі, вигідніше брати як раз таки BOX версію з-за того, що можливість розгону п’ятірки не передбачається виробником, а значить докуповувати окремий хороший кулер не потрібно, простіше і дешевше взяти BOX версію. Але будемо працювати з тим, що маємо. Уважні читачі могли помітити, що на скріншоті вище написано, що Coffee Lake як раз таки боксової версії. Спочатку я теж так подумав, однак, в докладному описі характеристик процесора сказано, що системи охолодження в комплекті немає.

Мабуть просто помилка магазину. Для того, щоб переконатися, що 6 200 просять саме за ОЕМ, я подивився прайс в інших магазинах і переконався в цьому.

Взагалі, якщо судити за ціною, то i5 зараз знаходиться між Ryzen 5 1600 і Ryzen 5 1500x. Цілком логічно було б порівняти синій камінь спочатку з молодшою версією ряжанки, однак, сенсу в цьому не багато.

i5 8400 краще Ryzen 5 1500x по всіх фронтах.

І тут немає нічого дивного, 4 фізичних ядра і 8 потоків гірше, ніж 6 фізичних ядер і 6 потоків. На 21% в середньому синій вийшов сильніше. Ви можете подумати, що автор не зовсім розумна людина і порівнює процесори з різних вагових категорій, але я б не проводив такого роду порівняння, якщо б Ryzen 5 1500 не передбачав можливості розгону. Так як можливість розгону передбачена, і ціна на систему i5-8400 сток + звичайна мати без розгону + боксовий кулер буде приблизно дорівнює системі з Ryzen 3 в розгоні + мати під оверклокінг + баштовий кулер. Так, я знаю, що дешеві материнські плати під кави з’являться не скоро, але не важко припустити, що в найгіршому варіанті вони будуть коштувати близько 1 900 гривень. Але давайте навіть пофантазуємо і уявімо, що звичайні матері будуть коштувати 2 300 гривень. У такому разі вищезгадана звязка за систему з i5-8400 + звичайна мати без розгону + боксовий кулер буде коштувати близько 8 700 гривень. Порахуємо скільки килогривень обійдеться система з рязанню. 1500х + мати під розгін + вежа = 8 000 гривень. Отримуємо різницю в 700 гривень між системами і це при мінімальній ціні за мамку під синій проц в 2 300 гривень, що, звичайно ж, неможливо. Загалом, з точки зору ціни, це цілком конкурентно здатні складання. Однак по продуктивності така червона система все одно поступається синій, незважаючи на розгін.

Відрив скорочується до 13% у середньому за всіма показниками, але він все одно є. Обумовлюється такий маленький приріст продуктивності у ряжанки високими стічними частотами (3.5 Ггц). У більшості випадків Ryzen здатний взяти 3.8-3.9 Ггц, 4Ггц і вище – вкрай рідкісні випадку. Загалом, взяти i5-8400 у будь-якому випадку вигідніше і з будь-якими завданнями вона впорається краще.
І якщо з 1500х все відразу зрозуміло, то наступний конкурент в особі Ryzen 5 1600 здатний дати бій синього новачкові. Почнемо з порівняння характеристик.

Однаковий техпроцес, обидва шестиядерники. Однак червоний обзавівся цілими 12 потоками, на відміну від 6 у синього.

Intel Core i5-8400 AMD Ryzen 5 1600
Архітектура Coffee Lake Zen
Ядро Coffee Lake S Ridge Summit
Техпроцес 14 нм 14 нм
Кількість ядер 6 6
Максимальне число
потоків
6 12

Об’єм кешу у рязані виглядає дещо солідніше.

Intel Core i5-8400 AMD Ryzen 5 1600
Кеш L1 (інструкції) 192 Кб 384 Кб
Кеш L1 (дані) 192 Кб 192 Кб
Об’єм кешу L2 1.5 Мб 3 Мб
Об’єм кешу L3 9 Мб 16 Мб

Більш високі стокові частоти у 1600, однак більш низькі частоти в бусте.
Однакова максимальна частота оперативної пам’яті, рівна 2667Мгц.

Intel Core i5-8400 AMD Ryzen 5 1600
Базова частота процесора (МГц) 2800 МГц 2800 МГц
Максимальна частота в турбо режимі (МГц) 4000 МГц 3600 МГц
Множник 28 32
Мінімальна частота оперативної пам’яті 2666 МГц 1866 МГц
Максимальна частота оперативної пам’яті 2666 МГц 2667 МГц

Невеликий ліричний відступ. Як ви могли помітити в одного каменю значення 2666Мгц, а в іншого 2667Мгц. Зовсім недавно я дізнався про те, що в деяких країнах, наприклад в Китаї просто ігнорують “негативні” числа типу 666, 13 і т. д. Тому розробники спеціально для таких забобонних людей додають як би один вигаданий мегагерц, щоб це ніяк не вплинуло на продажі. Я не хотів мудрувати, просто поділився з вами, на мою думку, кумедним фактом 🙂 Але давайте повернемося до каменів.
Абсолютно ідентичний теплопакет.

Intel Core i5-8400 AMD Ryzen 5 1600
Тепловиділення (TDP) 65 Вт 65 Вт
Інтегроване графічне ядро Є Немає
Модель графічного процесора Intel HD Graphics 630 Немає
Максимальна частота графічного ядра 1050

Але i5 обзавівся вбудованим графічним ядром, яке по продуктивності наближається до застарілих графічних рішень рівня R7 250.

Сумнівна перевага, на мій погляд. Однак якщо, наприклад, у вас не вистачає грошей на хорошу відеокарту, а дружина відбирає всю зарплату і витратити фінанси потрібно до її приходу додому, то тоді так, вбудоване графічне ядро в i5 8400 вас обрадує 🙂
Якщо поглянути на продуктивність, то ми побачимо наступну картину:

Intel завжди славилися високою продуктивністю на ядро і новий камінь не став винятком. На 18% лідирує синій при навантаженні на ядро і на 25% при навантаженні на 4 ядра. Однак програє 23% при багатопоточних завданнях. Воно й не дивно цілих 12 потоків роблять свою справу. Під час того, коли я готував матеріал по даній темі, я кілька разів питав себе: що б я придбав собі? І якщо говорити відверто, то я так і не зміг остаточно визначитися. З одного боку більш потужні обчислення в рамках навантаження на одне і чотири ядра Intel. А з іншого боку великий потенціал в особі 12 потоків у Ryzen. Ясна річ, що редерить, стримить, монтажить на ряжанці буде декілька приємніше і відчутно швидше, але ж далеко не всі користувачі цим займаються. Більшості необхідно просто пограти в графонистие ігри, які не завжди використовують навіть 8 потоків, що вже там говорити про 12. Для кого-то важливо мати процесор тут і зараз і щоб він викладався на всі 100% у поставлених перед ним завдань, а весь незадіяний потенціал рязані просто не потрібен, тому що через півроку або рік сокеті планується інший камінь. Загалом, все залежить від ваших потреб і потреб. Обидва процесора на даний момент є гарним вибором. Ви запасливий людина? Прімкніте до червоного табору. Займаєтеся монтажку і фотографіями? Знову ж червоний табір вам підійде більше. Шукаєте камінь тільки для ігор? Сині забезпечать вам теплий прийом. І так далі. Я спеціально не став брати в розрахунок розігнаний Ryzen, так як доведеться докуповувати спеціальну мати + кулер, а це вже інший рівень бюджету, який наближається до системи з i7 8700 без розгону. Друга в такому разі буде вже мати ті ж 6 ядер і ті ж 12 потоків, але з більш високою обчислювальною потужністю. На сьогодні це все, до швидких зустрічей!

Оцініть статтю

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here