По мірі того, як різні версії штучного інтелекту будуть входити в наше життя, власникам важливих професій доведеться з ними конкурувати. Поки що – у формі змагань, що ні до чого не зобов’язують. Для перевірки ефективності роботи юридичної платформи LawGeex кинули виклик чинним професорам права Стенфордського університету, Університетів Дюка та Південної Кароліни.
Умови для всіх учасників були однаковими: 5 документів — детальних угод про нерозголошення інформації. Їх потрібно було проаналізувати й дати відповіді на 30 принципових, конкретних юридичних питань, що стосуються формулювань та умов. Документи були тестовими, для кожного підготовлений еталонний набір відповідей – завданням змагання було визначити відсоток отриманих точних відповідей за відведений час.
На змагання відвели 4 години, але більшість юристів-людей впоралися за 90-95 хвилин. Їх показник непоганий, в середньому 85 % правильних відповідей, і це з урахуванням роботи над документами в поодинці, без допомоги традиційної команди. А що ж ШІ? LawGeex видав 95 % правильних відповідей і витратив на це… 26 секунд. Беззастережна перемога.
Професора залишали змагання зовсім не засмученими, навпаки, вони тепер твердо впевнені, що втрата роботи найближчим часом їм не загрожує. По-перше, тому що такі ШІ все ж потрібно насамперед навчити, а для цього необхідна людина-вчитель. По-друге, рішення вони не приймають, лише дуже швидко та ефективно пробираються через нетрі юридичних термінів. І, по-третє, ШІ зможе замінити ту саму команду молодих юристів-помічників, а це обіцяє оптимізацію роботи адвокатської контори та вигоду її керівництву. А от випускникам юридичних факультетів тепер не позаздриш.
Закінчив магістратуру КПІ за спеціальністю “Інженерія програмного забезпечення.”
Захистив кандидатську за темою: “Проектування дидактичної системи інноваційної підготовки фахівців в області програмної інженерії”.
Працюю і пишу на теми, пов’язані з програмуванням, влаштуванням комп’ютерів і комп’ютерних систем.
